主题:【原创】就认一把死理谈谈方舟子 -- 华虎
请您换个角度理解我的话,谢谢!
你的意思只有资深院士才能打假。老鼠过街,人人喊打,人人可打。在新雨丝举报的人多了,各色都有,不是方一个人。
整天琢磨着整人,品德能好吗?证据?这还用证据吗?
说你有问题就有问题。不用证据。这不是文革遗风?不过,你举个例,方某人什么时候不用证据就说某人做假。退一步,品德和打假有什么关系。另外,何谓整人,诬陷毁谤才是整人。做假被揭不是。不做假就不怕人打。
没有证据,这样说才是诬陷,才是整人。
最近的苍蝇或老虎(大家自己评判):
清华大学医学院院长助理假教授刘辉
同济大学生命科学与技术学院院长杨杰
四川大学教授丘小庆、魏于全(院士)
人民网2006年4月21日下午2点 现场采访视频录像见:
rtsp://real.people.com.cn/1/jbft/jb2006042103.rm
央视国际 (2004年03月31日 15:18)新闻会客厅:
某实不敢以文革遗风居之。
观兄台文字,实乃忠厚之人也!
小弟是来搞笑的,还望兄台宽恕则个。
另,实在不好意思,敢情兄台仔细看看此帖前因后果?
BS“四十大盗”
你俩都花一下
原因一,看懂了本盗的拐弯抹角的帖子,反衬出隐心后动兄的厚道;
原因二,看懂了本盗的拐弯抹角的帖子还要鄙视俺...
证毕。
说实话,虎兄的帖子真有些不知所云。你的“带着一帮不学无术的揭发另外一批不学无术的不学无术”不知有什么证据,不能因为没有作出所谓世界水平的研究,就剥夺别人打假的权力。
科学研究的过程本来就是漫长的,学术作假一方面多那些真正做研究的人不公平,更糟糕的如方肘子说的,这些作假的人借此霸占了学术资源!
花一下40
楼主这是在倡导社会达尔文主义似的学术秩序。方舟子的偏颇之处自然是有的,但窃以为其举利远大于弊。
像袁隆平这样默默无闻、与世无争出成果不是不可能,但如果对浪费纳税人钱财做学术痞子的人不闻不问,难道不是对袁隆平先生这样的人的最大不公平吗?
更何况有些科研项目没有钱是万万不行的,不是只凭热情勤奋就可以成功。
揭露一些人,特别是把一些人的画皮撕去,让不良之人心有顾忌是很有必要的。
遗憾的是,这些东西本来应该由新闻舆论,主流学术机构来搞,可目前却让方舟子单枪匹马。方舟子的知识、水平、时间、精力都是很有限的,做这么大个工作真是勉为其难。
唉!可叹!
道行不够
搞搞什么假文凭,假资历调查还可以。其实也就是网站搜索的本事。
后来开始自我膨胀,对某些学术问题指手画脚,被人耻笑也正常。