淘客熙熙

主题:【原创】就认一把死理谈谈方舟子 -- 华虎

共:💬80 🌺66 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 回答您的问题

请您换个角度理解我的话,谢谢!

家园 看到你前面的回帖,我就担心有人会看不懂反话,果然。。。。。。

家园 果然有文革遗风

1、方某人学术建树不高,因此无权从事学术方面的打假活动!

你的意思只有资深院士才能打假。老鼠过街,人人喊打,人人可打。在新雨丝举报的人多了,各色都有,不是方一个人。

2、方某人品德大有问题,因此安能靠这样的人搞学术打假?

整天琢磨着整人,品德能好吗?证据?这还用证据吗?

说你有问题就有问题。不用证据。这不是文革遗风?不过,你举个例,方某人什么时候不用证据就说某人做假。退一步,品德和打假有什么关系。另外,何谓整人,诬陷毁谤才是整人。做假被揭不是。不做假就不怕人打。

3、方某人维护腐朽体制,要让这个体制长期害人!

没有证据,这样说才是诬陷,才是整人。

4、方某人只敢打苍蝇,不敢打老虎!

最近的苍蝇或老虎(大家自己评判):

清华大学医学院院长助理假教授刘辉

同济大学生命科学与技术学院院长杨杰

四川大学教授丘小庆、魏于全(院士)

人民网2006年4月21日下午2点 现场采访视频录像见:

rtsp://real.people.com.cn/1/jbft/jb2006042103.rm

【方舟子】我在打击“学术造假”时,有一个重点,即打击名牌大学和学术地位比较高的人。

央视国际 (2004年03月31日 15:18)新闻会客厅:

方舟子:目的很简单,第一个,对学术打假,就是应该枪打出头鸟,因为这些名人,特别是名牌大学的教授也好,著名的学术权威也好,他们占有了这个学术资源比较大,这样造成的危害就更大。

家园 兄台言重了,呵呵

某实不敢以文革遗风居之。

观兄台文字,实乃忠厚之人也!

小弟是来搞笑的,还望兄台宽恕则个。

另,实在不好意思,敢情兄台仔细看看此帖前因后果?

家园 理解万岁,理解万岁
家园 老兄厚道人啊。。。

BS“四十大盗”

你俩都花一下

家园 哈哈,花你一个。
家园 地主兄不厚道!

原因一,看懂了本盗的拐弯抹角的帖子,反衬出隐心后动兄的厚道;

原因二,看懂了本盗的拐弯抹角的帖子还要鄙视俺...

证毕。

家园 怎么扔鸡蛋?

说实话,虎兄的帖子真有些不知所云。你的“带着一帮不学无术的揭发另外一批不学无术的不学无术”不知有什么证据,不能因为没有作出所谓世界水平的研究,就剥夺别人打假的权力。

科学研究的过程本来就是漫长的,学术作假一方面多那些真正做研究的人不公平,更糟糕的如方肘子说的,这些作假的人借此霸占了学术资源!

家园 不好意思,小弟没有幽默感
家园 人家说的是反话呀

花一下40

家园 兄弟,你太娇嫩了。
家园 楼主此言略显浅薄

楼主这是在倡导社会达尔文主义似的学术秩序。方舟子的偏颇之处自然是有的,但窃以为其举利远大于弊。

像袁隆平这样默默无闻、与世无争出成果不是不可能,但如果对浪费纳税人钱财做学术痞子的人不闻不问,难道不是对袁隆平先生这样的人的最大不公平吗?

更何况有些科研项目没有钱是万万不行的,不是只凭热情勤奋就可以成功。

揭露一些人,特别是把一些人的画皮撕去,让不良之人心有顾忌是很有必要的。

遗憾的是,这些东西本来应该由新闻舆论,主流学术机构来搞,可目前却让方舟子单枪匹马。方舟子的知识、水平、时间、精力都是很有限的,做这么大个工作真是勉为其难。

唉!可叹!

家园 方舟子的主要问题

道行不够

搞搞什么假文凭,假资历调查还可以。其实也就是网站搜索的本事。

后来开始自我膨胀,对某些学术问题指手画脚,被人耻笑也正常。

家园 做上帝的感觉是什麽?参见司马南,方舟子,何祚庥一流
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河