淘客熙熙

主题:南方周末报道北朝鲜赌场:就是针对中国人开的 -- AK545

共:💬40 🌺22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 奥,大麻不是毒品,必须随时随地能吸毒才算合法化
家园 所谓针对性

公司都会有自己的市场定位,都有针对性。

我理解如果开了赌场,绝大部分是中国游客,经常对中国顾客做促销活动,等等。可以被认为有针对性。我不确定朝鲜方面允许不允许自己的公民参与赌博。

家园 你觉得吸毒没什么?!

如果说大麻的话,还可以理解。笼统地说吸毒没什么就是耸人听闻了。

家园 错,大麻就是毒品

也只有那些混帐透顶的所谓民主国家才会通过法律把它变成麻醉品,而且即使是那些JB民主国家,也不敢公开宣称吸毒合法,只敢专门开辟地点供大烟鬼发泄.您要想体验随时随地的话,坐时光机去100年前吧

家园 不要扯到中国人上来,当初就算吸的是伟哥大请朝也不是英国的对手
家园 南方周末文中说,赌场是“对准”中国人

一个小店,它开在我们大院门口,而且我们这边离开其它居住区还远了点,你说这个小店的主要是针对我们这个院开的,主要客户来自于这个大院,有其合理性吧?

一个赌场,一个盈利的娱乐设施,它开在中朝边界,(主要)使用中文,(大部)客户来自于中国,你说它的客户群(主要)对准中国人有其合理性吧? 是否您觉得文章中少了这几个“主要”呢?

类似的字句上我们可以继续纠缠下去,但这毫无意义,因为这不是问题的关键。反复看了此文几遍,我认为作者提出的是一个很现实的问题,一些境外的赌场正在吸取中国庞大的赌资出境,作者认为这个个值得警惕的问题, 并写了相应的危害。但是他并没有把责任归结到开设赌场的资本家或者国家上去,也没有在道德或者意识形态方面对朝鲜或者任何国家进行批判。 实际上,文中很清楚写明,英皇老板的是杨受成,硬要说在丑化什么的话,作者是在丑化一个香港资本家?

有理说理,我不反对批评文中某些不够严谨的地方,或者认为是失实的地方,但请看看前面伊粟的评论《这种扯淡的玩意也有人信》,南方这样一篇立意很明确的文章,非要子虚乌有地替他引申出政治含义,并加盖“港台奴才”“西方打手”等等,文革已过,为什么还要用大字报的方式上升到意识形态来盖别人的帽子?这种看待问题的方式,才是我真正要反对的。

算了,不说了。这种辩论就从来从来就不会结果,两边好像说的是完全不同的语言。 你可以改变一个人的外貌,但永远不可能改变别人的思考方式。

家园 没错,卖大麻的人让所谓民主国家才会通过法律把它变成麻醉品
家园 【建议】老兄,事情没搞清楚前不要太大声。

麻醉品是个什么概念?大麻算软性毒品,coffee shop和大多数的Bar都有卖。在大多数公共场合是可以抽的。

家园 美国可能各州都有赌场

加州禁赌,但是印第安保留地例外,给了印第安人一条额外的生财之道。加州和内华达州交界的LAKE TAHOE,一街之隔,这边没有赌场,那边有。在那里,我就想,凭什么赌场的税款都归内华达?

我估计其它地方差不多,只要进入星罗棋布的印第安保留地,就有赌场。

内华达是不禁赌,不禁娼,硬是靠一个不毛之地养活那么多人。报纸上说,那里还有STAG RANCH(不是养鹿的,就象BUNNY RANCH不是养兔子的),呵呵,敢为天下先。

我对这些东西的态度是放任自流,因为实际危害不大,而且禁也禁不了。即使这些东西非法的地方,这些也不是警方执法的重点。

家园 哪国吸毒都不违法……违法的是贩卖毒品

当然我说的是触犯刑法,违反治安处罚条例不算在“违法”之列

吸食、注射毒品的,由公安机关处15日以下拘留可能单处或者并处2000元以下罚款,并没收毒品和吸食、注射器具。

吸食、注射毒品成瘾的,除依照前款规定处罚外,予以强制戒毒,进行治疗、教育。强制戒毒期限为3个月至6个月。强制戒除后又吸食、注射毒品的,可以实行劳动教养,并在劳动教养中强制戒除。

因为吸毒是个人行为,政府控制的成本太高,因此不如从源头下手。买不到海洛因也就只能去抽榆树叶子了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河