主题：我个人对宗教信仰是这么看的 -- donkeyking

邻居家朝南，花期也比我们家的早；

对门哥哥上二年级，我还没上学。

怎么样？引进邻居家的花？爸爸妈妈再把对门哥哥要来做孩子？

我呢？

没想呢

耶和华＝辩证唯物主义

弥赛亚＝马克思

圣经＝共产党宣言

神之选民＝无产阶级

教会＝共产党

耶稣再临＝革命

地狱＝对资本家的处罚

基督作王一千年＝共产主义联邦

这是一个人的素养问题，与是否信教没有很大的关系。信教的确可以在很多方面的行为约束自己，这点不容置疑。但是看看更本质，虽然表面作用的好的，但其实还是一幅精神麻醉剂。

所以你说什么都是徒劳的。

你觉得基督教好，就去信好了，相信那个宗教会教你做一个好人

我觉得佛教好，我就信佛教，因为佛的确会教我做一个好人，也会拯救我于苦难。

有人觉得不如信仰金钱或者自己，你也劝说不了的。

各种人群里都有明白人，也有不堪的。

教徒不要居高临下地认为无神论者没有信仰是社会

风气不好的起因，无神论者不要居高临下地说宗教

是精神鸦片。信仰不同宗教的也不要攻击对方的教

义。

我感到奇怪的是，很多人选择把自己的浅薄示众。

仅举一例。虽然我的马原毕业后全都还给学校了，但也没忘辩证唯物主义是哲学的认识观。耶和华，一个小部落崇拜的神，我把旧约当神话看那会，就见他吹牛和杀人了。

我不知道欧美如今的实情如何,据说除了美国外,大多国家主流都在向文化基督徒转,但中国恰恰相反,声音最大、活动最起劲的大都是极端派。

就象楼主，虽然百般掩饰，但仍然或多或少透出一股我信教，我比你们高贵、比你们道德的骄气，真是鬼知道哪来的信心。

是的，欧美的社会风气或者说礼仪水平今日在中国之上，但说白了，主要原因就是一个：他们富，而且富得太多，更富得很早。早几百年，欧美远比现在更虔诚的信教，碍着他们种族灭绝、抢劫放火、贩奴贩毒了吗？当然，如果阁下以为，对于异教徒，以上所有一切都是该有的报应，自然是不在话下。

我只是觉得西方社会有些好的经验，中国可以借鉴，谈不上什么高贵不高贵，我早就说过我是一个粗人，没有太多的文化修养，您要是对我的观点不满意，直接扔鸡蛋就行了，扔帽子就免了吧

在某些人眼中，这大概叫做“真理”。

可惜，我对这种“真理”的回答就是——去见你的大头鬼吧！

我同意学习旧约里的一句话：以眼还眼，以牙还牙。——因为基督徒的社会一直是这么做的！

我不同意学习新约里的一句话：当别人打了你的左脸，把右脸凑过去——因为基督徒的社会从来就没有这么做过！

"主要原因就是一个：他们富，而且富得太多，更富得很早。早几百年，欧美远比现在更虔诚的信教，碍着他们种族灭绝、抢劫放火、贩奴贩毒了吗?" 说的太好了..."达芬奇密码"中说的天主教迫害,杀戮妇女的恶事,可以看看..

不过是刚刚洗干净手上鲜血的伪君子罢了,你要真的去认真顶礼膜拜,才是真的没头脑...

老兄了解罗马帝国里基督徒是如何从镇压对象变成和法国教的过程么？

恕我直言，老兄对基督教了解得太少了

以下论点基于两个条件，第一我认为我认为中国的社会风气不好。第二，我认为古代中国社会至少是某些历史时期的古代中国社会风气比当代中国好。

如果楼主不同意这两条假设，那以下的东西楼主也不必看了。

我认为信教总比不信强，所谓“举头三尺有神灵”，多一点敬畏总比一点没有强。

不过这算不上是我的观点，我不过是转述吴思先生的观点。

我顺便提一个问题，西方社会的好的“社会风气”是你我这样的中国人说了算还是他们自己说了算？阁下生而有幸，“排犹”、“黄祸”不再盛行，倘若恐惧“黄祸”仍然是西方社会普遍接受的“社会风气”，阁下认为应该怎样用如此“良好”的“社会风气”改造中国呢？

至于基督教么，呵呵，偷个懒，与黑岛人所见略同。

我想,你克兄大概指的是基督教早期大批殉教者的事例,以及基督教会声称正是他们的忍耐和顺从，才以柔克刚，上升为国教。且不说偶认为这至少一半是自我凃金，更请注意,偶说的是：

“我同意学习旧约里的一句话：以眼还眼，以牙还牙。——因为基督徒的社会一直是这么做的！

我不同意学习新约里的一句话：当别人打了你的左脸，把右脸凑过去——因为基督徒的社会从来就没有这么做过！”

基督教成为国教后，其凶恶程度使尼禄（即使是传说中的尼禄）恐怕都要自叹不如，这点你克兄大概也无法否认吧。

church of england，不也整得风生水起吗？个人对基督教并无恶意，但对梵蒂冈这帮老爷实在是反感透顶。OK，中世纪咱就不说了，就算那里大家都比较愚蠢疯狂，那二战又如何？还有对新中国的态度以及‘冷战’中所扮演的角色。