主题：十七大要到了，选人标准出来了 -- 漏斗子
兄台好文，下面小弟也来说几句。
我们国家一直强调政局的稳定以及政策的稳定性和连续性。因此政治局常委一级的班子基本上会稳定十年左右（2届）。这样有助于一届领导班子从容施政。比如，十四大十五大时的常委，江，李，朱，李，胡都连任了两届，而乔石也是属于意外出局的。因此十七大上现有的常委班子应该不会有大的变动，而十七大上政治局委员的人选则可以看做是新一届政治局常委人选的背书。
常委方面，罗干肯定退休，这是因为当初罗干晋 升常委一方面是江核心对其论功行赏的结果，另一方面也有制约吴官正的因素（吴官正是由尉健行推荐的，江系色彩较淡）。而在十七大上一方面是因为他已年过七十，另一方面以中央政法委书记的身份晋级政治局常委的现象应该不会出现了。
黄菊肯定退休（无论其身体健康状况如何）他能做一届常委应该已经给足江核心面子了。目前的情况显示看胡哥已经基本操控了十七大的人事布局，留给旧派系的斡旋转圜的余地已经很小了。
周永康接任政法委书记应无大问题，但是吴官正基本可以连任。何勇成为中纪委书记的可能性不大，因为类似于公检法司的一把手其political 要大于professional，像吴官正，周永康本身都无专业背景，是出于政治考量才成为纪检公安的最高首长的。另外，何勇现在还不是政治局委员，就算要提拔他至少也应该在十七大上做一届政治局委员以为过渡。换言之，如果十七大上何如愿进入政治局，那么可以比较肯定十八大他会预定一个常委席位。
国务院方面，四位国务院副总理按惯例两人出生于地方，另两人从机关中选拔。目前各部委的领导中万马奔腾，包含了太子党，秘书帮和团派的势力，谁能最后出线一时还未能看清楚。从地方上看，陈良宇和刘淇基本离任，因为以胡哥外柔内刚，劲气内敛的作风，他绝对不允许在其政治首都和经济首都里出现不同的声音。王歧山和韩正有接任的可能，但是胡哥也有可能打破市长市委书记世袭的惯例，像上海和北京空降干部，重新布局。
徐才厚以军委副主席身份进入政治局因无问题，但是问题在于现有的军委主席，副主席和军委委员是一三七结构，符合少数服从多数的原则。在徐进入政治局后，如果军委副主席不增补人选的话军委的领导班子就变成一二七结构，形成了军委主席享有一票决定权的局面。另外，根据我军军委第一副主席一定是军事干部的惯例，徐才厚势必交出书记处书记一职，而转任国务委员兼国防部长。这一局面应该是相当一部份人不原意看到的。如果徐不愿交出书记处书记一职的话，军委仍然保持一三七结构，前提是郭伯雄进入常委班子，另外再增补一位军队的政治局委员。两种可能性都存在，但都有其缺陷，究竟哪种可能性大些还欢迎各位的高见。
最后在今后十年台湾问题将成为左右中国政局的重要因素。胡哥在处理台湾问题上的手段和成果远远大于前任，在这种情况下成为中华民族千古功臣的诱惑就变得越发难以抗拒。另方面台湾和美国势必也会有所行动，所以台湾问题也会在很大程度上影响中国政局的人事安排和施政方针。小可斗胆预言一句，新任北京军区司令及南京军区司令将是未来军委副主席的第一候选。
最后再说几句外交部，唐家璇基本可以确定去人大任职。实际上从上个世纪吴学谦，钱其琛时代的外交口领导政治局委员兼国务院副总理+国务委员及外交部长的配置到如今国务委员+外交部长的组合已经可以看出外交系统的势力已经大幅度衰退。可以想见，十七大无论谁出任外交部长，外交系统新意轮的大洗盘和重新整合势在必行。
上面是点个人意见，欢迎大家讨论。
就好象我们亲自安排十七大人选似的。
中共中央政治局常委，当今应有心从目前的九人团瘦身到传统的七人制。早先（1997年以前）的七人团好象有个童话般的名称，好比七个小矮人，当然地有一位白雪公主啦。现在嘛，七人就是七人集体领导，公主不会再有了，女巫也不会再有了。那么罗黄退位，其余留任，有可能。
何勇同志几岁了？他明年晋一级到政治局委员还可以，但是等到十八大的时候，尚能饭否？
军方的人事，现军委结构一三七，但是实际上是一三六在工作，海军占位的人不能工作，而后继者尚未正位。来年曹退徐进，海军一席新人换上，变成一二七也行。不过这次空军坠机，来年也许空军也要上新面孔。
所有的猜测，都应该以年龄来划线，至少是一个重要因素。何勇确实不可能在未来十八大上继续留任。军委是否一定需要单数或者偶数，也确实不重要。
两者根本不可比。北京的贾庆林与刘淇虽都是市长接任市委书记，但却都是典型的空降干部。而上海自从江泽民和朱镕基离开上海市后，清一色都是上海人，这里的上海人，当然不是他们简历上所写的籍贯，而是指上海本土培养的干部。几乎是针插不进，水泼不进的独立王国。胡哥恐怕不会容忍这个独立王国的存在。不知道市委副书记王安顺，副市长杨晓渡是不是胡哥早年安插到上海市的钉子 
十五大上江核心用这招迫退乔老，冠冕堂皇，但是江本人的年龄当时也已到线，所以还是有些非议。
后来的十六大，李瑞环又没有守住这条防线，索性将老未老之时，潇洒江湖。
这次十七大，罗告老还乡无话可说，黄老病侵寻亦不能连任。但是有一个悬念是胡当今有无魄力手段用年龄利器和曾副切磋往还一番。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
所谓政治觉悟，所谓执政能力，所谓懂经济，所谓顾全大局，等等，都是虚的。唯有年龄是实实在在的。在暂时不能实现“民主选举”的情况下，以年龄为限，倒是中央和地方各级官员都能够接受的，也是在实践中非常容易把握的。
按照胡锦涛接班模式，明年的中国十七大上，应该有一位未来“第五代”核心接班人，进入中央政治局常委会。这个人可能是李克强，李源潮，赵乐际，习近平等人。关于这些人的报道，海外已经有过很多。这里我们来猜测一下这位未来新核心的具体职务会怎么安排。
胡锦涛在中共十四大上和之后，连升三级成为政治局常委，书记处排名第一的书记（仅次于总书记，但是现在中共惯例不将总书记的名字列入中央书记处书记的名单之中）兼任中央党校校长。如果未来新核心，也要担任这些职务，那么我们就会马上发现，现在出任书记处排名第一的书记与中央党校校长这两个职务的，正是曾庆红。
中国自从改革开放之后，重新设立了国家主席的职务，这是一个虚职。对比于西方的政治制度，中国应该属于议会制，或者说是内阁制。用通俗一点的话来说，中国行政系统中，国务院总理权力最大。一方面，宪法规定的国家主席的职权，多数都是在全国人大或者全国人大常委会通过决议的情况下，由国家主席签字发布重要人事任免，法律，中外缔结的条约，等等。胡锦涛继任国家主席之后，修改宪法，才在国家主席职权一款中，加入了“进行国务活动”的内容，使得中国国家主席参加国务活动显得更加合理合法。另一方面，从理论上讲，国家主席可以说是孤家寡人，手下几乎没有一兵一卒，只有一些负责文秘，保卫，饮食起居等日常事务的随员。而国务院总理手下则有副总理，国务委员，部委行署的负责人听从调遣。
以上这些，都是为了说明国家主席是虚职。不用说，国家副主席就更是虚职了。虽然现在的国家主席因为是由中共中央总书记兼任的，所以显得权利很大，但是国家副主席的权利，依然是很小的。未来的曾庆红是否愿意放弃书记处排名第一的书记与中央党校校长这两个重要职务，而只保留政治局常委和国家副主席这两个职务，值得我们关注。曾庆红的权利基础，是不是一定需要依赖书记处排名第一的书记与中央党校校长这两个重要职务，似乎不一定。
在曾庆红不放权的情况下，未来新核心的具体职务，也可能是出任排名第二的书记处书记兼任中纪委书记。因为我们在前文已经指出，现任的中纪委书记吴官正很有可能会退休。可能的情况还包括：十七届中央政治局根本就不会有第五代核心出现，或者第五代核心只进入政治局而不是进入政治局常委会，或者同时有两个甚至更多的第五代核心候选人进入政治局，或者接任罗干退休而空出的中央政法委书记职务，或者未来新核心先在国务院系统任职。最后一种可能性根是微乎其微：因为赖昌星事件贾庆林下台，曾庆红接任贾庆林的职务，未来新核心接任曾庆红除了国家副主席之外的其他职务
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
张立昌是中共退休制度的老困难户了，这一次一定会名正言顺的劝退。
陈良宇和韩正这样的上海双宝，没被调到甘肃去，已经是很便宜他们了。中央不可能再给他们向上的出路。
所以真正有竞争力的诸侯并不多。我很看好张德江、俞正声。
辽宁、江苏的第五代，现在资历还太浅，进常委不可能，先在政治局上学习行走吧。
可能被某个部门屏蔽了，一点击此帖就无法登录西西河了，这个回复是用代理发的，谢谢！
小胡这样隔代指定，越级提拔，一陪养就是十年的做法，十分罕见。最后居然就没有任何意外地顺利接班，我认为历史上没有类似事件。这是奇事中的奇事。
中国的“核心制”，虽然就中国共产党本身的历史来说是常态，但其实是个很奇怪的东西。运行良好的现代社会，应该不需要这种高瞻远瞩的“超人”。国家的价值取向，运行组织方式，政治经济发展路线等重大基本方向有了稳定的大框架以后，政府组织应该演变成“执行机器”，而不是经常搞重大转折的，由老毛老邓式天才人物带领的战斗组织。
这十多年，中国政府迅速向这种“平凡化”的状态靠拢。个人的突出作用越来越少。说句不恰当的话，敌人干掉我们哪一个高层人物，中国政府都照样运转。高层头面人物到了那种位置，行事都有一定的规矩，非常好预测。以前老毛老邓出招的时候，那真是没有人能料想得到，包括小胡的隔代指定。
以后中国的发展轨迹，是由眼界已开的民众通过一些曲折的影响途径决定的。民众要反日，中国政府就会反日，要和谐就和谐。从世界各国人民的思想状态来看，还是比较奇怪的。这表现在中国民众的思维比较主动，受政府媒体导向的影响不大，独立思考成分相当之高。较有争议性的话题会较高的思辩层次热炒一通（讨论本身的形式可能是大骂），这种讨论的结果将极大影响政府的决策。最高领导人天才似地想出办法来推动社会发展这种事，不会有了。
胡锦涛本人素质相当好，但他并没有太多表现个人思想倾向的机会，也不需要多高的天才。以后选的最高领导人多半没有小胡这样的综合素质，但也没啥要紧的。事实上中央也没有对小胡安排“核心论”，而是“以胡锦涛同志为总书记的党中央”这种陈述性说法。我觉得小胡不错，是因为他顺民意而行就可以做得相当好了，中国也不需要什幺核心。以前老毛老邓甚至江朱的时候，顺民意而行是不够的，得想出一些非常人所能的办法。
就是共党刻意培养的。他这个层面所发出的声音应该可以看作决策层的思维嘛。转一篇：
“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”
这是胡主席在两院院士大会上的讲话中引用清朝陈谵云的话，很多人没注意这句话的含义，当官的不可不注意。
这是即将到来的十七大换班选人的标准，字数不多，二十个字，意蕴深刻。
前十个字，要求有历史感，当政者一举一动、一言一行要有对历史负责、对后代负责的责任感；后十个字，是对空间感的要求，决策者的每一项政策、每一个决断，小要顾全一个地区和整个国家利益，大就要放在中国复兴、走向世界这个大盘子里秤一秤。
这是对当前大多数官员热衷于政绩工程、面子工程，不惜穷尽民财、破坏环境，甚至还一门心思“当官发财”。比照三个代表仅仅局限于政治标识，这个提法把共产党作为中华文化的历史传承者，值得赞赏。
中国文化的特点在于当政者的合法性，与西方不同，不在于选票，而在于文化上的合法性。只有传承和代表中国文化的政党，才具有代表民族的法统资格。
应该在各级党校开一门课，讲讲这些内容。虽然我们不搞西方选票制，但是文化传承和法统代表这张选票，还是在人民心里的。
不过小胡厉害在哪里，还望详细指教，空谈他怎么怎么厉害没有什么实际意义。我怎么感觉他不过是萧规曹随，第一个任期都过了1半多了，还是没见到什么大的有创意的主见（虽然可能时代也不需要），培养了10多年也就这样吗？是不是我好像也能做到？？
我倒是觉得江泽民走过的13年正是临危受命，最后不仅度过险滩，而且成就辉煌。