主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

几个几率理论上也不是１，不是０

讲了半天，说的都是热力学决定的理论上限。实际的情况比理论上限低很多很难理解吗？

还扯上电子空穴。真的无语了。

前面还在讲效率，突然变成了几率。

歪楼也不带这么歪的吧。

不可避免，因此效率也不可能１００之１００。

粮食的产量（能量）上限等于有机肥能量加上太阳光能量才对吧？假如效能100%。

方励之那是胡缠，拿极限的标准来要求上限。又不是科学论文。

寻常一个数字，宽大一点的上限就行了。比如极限是1.3，俺说个上限，最大不超过2也没错。

这种心理与当年蒋介石们的心理---不是想靠自己的强大来战胜日本，而是企图依靠“国联”的“公理”来对付日本，所谓公理战胜强权

中日之间对历史问题的解决依靠双方的辩论和交流，而不是靠着向外国来诉苦

蒋介石政权中的人缺乏独立心理，站起来了的中国人至少还有一部分人的心理是还没有完全独立的

钱学森的算法没问题，主要是基本数据估错了：光合作用的能量转化率远没有他估计的那么高。

而他写文章的时候偷了个懒，没有去专门查这个资料（也可能是当时在中国查不到？），凭感觉估了个数字，结果使结论产生了数量级的错误。

算是个技术性失误吧，没有充分证据证明他是“向权势献媚”或“被迫胡说”。

这件事的“责任”没必要深究，因为本来就不该把火箭、控制论专家当农业专家来用。

满篇＇如果，就＇，挑不到一点错的滑头文章。

看看老外想象中的西藏可以是什么样子？08年还暴露的不充分么？搞企业的都知道“酒香也怕巷子深”，不主动宣传各种负面的宣传是可以众口铄金的。

是对租船论派很恼火。这不是投机，他一直就这个观点，哪怕自己遇冷几十年也没改过。

污蔑的一人。反而提另外某几人，可是大大危险的事情。