主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

家里有当年老头子跟钱80年代中因气功而拍的合照，要是他老人家真的给冷藏了，当年气功热起码降温一半。

投机小人这种话要是安在钱老身上，我看这世上除了死人没好人。

1。他的科普文章没错，跟违心不违心拉不上关系。

2。写效忠信怎么了，郭公开写的恶心东西多去了。他又没揭发谁，这还要揪辫子？

3。看来这是重点。这种文章党内谁能不写？难道认为钱老有权不写不登？

这种诛心论太可怕了。

最重要的一点贡献就是钱老定的先导弹后飞机战略。

违心是钱自己写的回忆文章里都承认了的,还说要反省之类的话。再说你该不会不明白当时这种文章对大跃进起的推波助澜的影响吧 -- 怎么能当普通科普文章看呢？

请再看一下我的原文，明明说了是在揭发邓。

请再仔细看一下我底下的帖。看我重点想说什么。

有一些重要干部的揭批心得、汇报是送到她那里的，当年抄家时抄出一批，但我没印象钱也在里面。

另外，真正写效忠信的一些人是华国锋、汪东兴时候77－78年就处理了，乔冠华那几位就是，当时邓还没有掌大权。

这和揭批时候写汇报有本质区别，可以说那时候的处理就是效忠过的标志。钱的情况其实和胡乔木相似，揭批邓而没有效忠江青，对这个情况邓是了解的。

大跃进文章也有其背景，钱有委屈的地方（这个说起来就复杂，又要涉及到谁为大跃进负责的老争论），他不敢得罪当时鼓吹“亩产万斤”的一线负责人，但又要向毛科普，所以采取了一些“重点在后面”隐讳手法。另外，这篇文章发表时是修改过的。

“一线负责人”是谁？向毛科普又是怎么回事？是毛亲自点名的吗？文章发表前修改了多少？具体修改了哪些地方？对钱怎么评价很大一部分就要靠这些具体的细节。至于谁该为大跃进负责，该负多少责，就让读者自己心里作判断好了。

献花催文。

所以依靠大量的二手资料作调查。她出名的原因是写了南京大屠杀，在写作南京大屠杀的时候根本就没有花很多功夫参照一手资料，既看不懂中文也看不懂日文，但是符合中国人的心理，就拼命炒作她是如何好的作家（作家跟历史学家不同）。

在钱的问题上，她也犯上同样的错误，只有英文的资料可以参考，中国的资料需要仰仗别人的翻译，但是在钱的问题上由于跟大部分中国人的态度相反，结果就别人批得半死。

张纯如本人是个不合格的历史学家，所以我不会为她任何作品张目，也不会引用她任何作品为史实，钱老跟南京大屠杀两桩事上，我的态度都一样。这些课题还是要靠专业的，懂得流利中文日文的历史学家来研究完成。

有些东西现在多说不宜。这么说吧，那篇文章是不是发表、发表的时间、修改的效果，完全不是钱能决定的。

南京大屠杀这本书有其积极意义，向西方世界、特别是美国揭露了这段历史，作为美国人的普及读本是可以的。

那时候还有一个背景：邓砍掉了不少国防科研项目，估计钱老先生无啥大事可干之后就开始胡思乱想了。

如果在80年代趁着老先生精力还旺盛的时候早上载人航天（其实是把70年代开工的坚持下来），可能真的“气功热起码降温一半”。

才能说明他不搞政治投机？不会缺乏常识到这个地步吧？

钱老到了这个年龄，也会做一般老人做的事。我发觉无论是什么英雄，都躲避不了这个自然规律。其实练气功对他本人身体肯定有点好处才会沉迷下去的。我碰到的练过气功的老人都认为有效。

由系统论到全息系统到人体小宇宙...还是老了之后觉得自己洞察一切？

国力问题。

屈才了。