主题：说的不错！国家强大靠的是遵纪守法而不是民主自由 -- 金口玉言

从长远来看，不存在人民不幸福的问题，有也只是相对的、暂时的、心理上的。

从长远来看，是多长远？人都是自私的，只看眼前的，今世的，许诺100年以后咋样咋样没有意义。幸福难道不是心理上的么？物质上自然比隔壁邻居要丰富太多，然则幸福是仅靠物质条件所能提供的么？幸福从来就是心理上的感觉，当我想直接输入西西河网址上这里的时候，我感到不幸福。

比方说，为了生活我必须工作并不代表我喜欢工作，虽然看起来惟有工作我才能生活，在跳过工作这个过程直接进入享乐生活是会饿死的。这段话改了很多次，不知道是不是表达出我的意思，嗯，我又感到不幸福了。

抛开民主自由，如何限制统治者以人民的名义或国家强大的名义对民有资产予取予夺。不过，对此我倒并不怀疑最终私人产权以及民主化的确立。因为圈来的地总是要想办法保护起来的，不妨仍以国家和人民的名义。

当然也就谈不上什么幸福了。所以这种幸福不幸福在满足了基本的生活需求之后，不能按照您个人的心理状态来判断，或者说您个人的素质还需要提高，或者说你个人这样的不幸福完全是您个人的问题，与国家政府他人完全无关。

http://news.xinhuanet.com/comments/2004-12/31/content_2399562.htm

日前，《2005年社会蓝皮书》中公布的“2004年中国居民生活质量报告”调查结果显示，目前中国近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民；幸福感与人们的生活满意度密切相关，而有钱不等于幸福，财富仅仅是带来和影响幸福感的因素之一。

无独有偶。最近一项国家重点课题研究表明，在城市中产阶层尚未成气候的背景下，农村已经有了一个初具规模的“中等”收入群体———农民工；而且在城市人疲倦了都市生活而向往乡村田园，以吃农家菜，玩农家乐为时尚之时，农村人整日呆在城市人向往的生活中。由此似乎可以得出这样的推理，只要城乡居民互换居住地，将会一举提升社会总体福利。

政权没有合法性，人民凭什么守他的法？光有密织条文，机枪大棒就可以执法了么？这种政权，人民只要一个小拇指就可以击倒他。看看苏哈托吧

什么叫做政权的合法性？什么样的法才可以被人民承认？？

此外，人民只要一个小拇指就可以击倒的苏哈托，偏偏独裁统治了印尼30多年。这样的“击倒”，可谓爽死了。

政权大都是机枪大棒打出来的,印度是特例.另一方面,世界主要大国的现有政权无一例外都是之前的另一个政权的叛逆和非法组织

法律本来就是被胜利者操弄的玩意儿

需要声明,我不是对现状唱赞歌,我也不同意现在不动,先澄清一下免得误会

一穷二白的懒汉都比百万富翁幸福,世界主要富国强国都不是人民幸福感排前列的国家.但不能因此说我们不要国家强大因为幸福感不够,要国家强大是一回事,要人民幸福是应该之后再考虑的事

苏哈托、萨达姆都是在台上几十年无人能够撼动的，

当年他镇压左派以后，的确带给了印尼这些东西。所以他的统治可以维系几十年。但是亚洲金融危机以后，一片狼藉之中，再看看所谓的“强人”，不过是木偶一个。三两个教士登高一呼，他就垮了