主题：【原创】冤家路窄世界杯 -- 煮酒正熟

上贴说到“死敌”程度的量化应考虑相关球队入围世界杯的次数这个因素，我想举个例子帮大家理解一下。

意大利与巴西在历届世界杯中 共交锋五场，死敌积分61；意大利与奥地利交锋计四场，比意-巴少一场，死敌积分只有49分，也明显少于意-巴。似乎我们可以非常肯定地说，意-巴死敌的成色比意-奥更纯。

可如果咱们换一个角度来看，也许会对上面那个看法变得不那么确定了。意大利、巴西入围世界杯决赛圈的次数分别是16次和18次，两队共同参加了16届世界杯决赛阶段的赛事，却只碰了5次；而奥地利统共才入围8次，其中1次意大利还未入围，也就是说，意大利与奥地利共同参加的决赛阶段赛事只有7次，而在这7次里面两队居然交锋达4次！貌似这两个曾共同支撑起那个虚幻的神圣罗马帝国的中南欧近邻尚有倾诉不尽的历史恩怨...

因此，为了将死敌成色的量化趋于合理，我引入了一个“修正系数”(Correcting Index)，其实就是一个分数再加1，该分数的分子是两队在历届世界杯赛事中交锋的次数，分母则是两队共同参加的世界杯决赛阶段赛事的次数。比如，意大利与奥地利共交锋4次，共同参加的决赛阶段赛事是7次，则两队“修正系数”=11/7。

这个修正系数反映了两队相遇的发生概率。

然后再将这个“修正系数”与那个“死敌积分”相乘，得到“死敌总分”。

下面我将四种量化方法所产生的四个“死敌”排行榜分别列出 (只取前20名)。

一、交锋次数

(只考虑绝对次数，未考虑时效性、是否带有死战性质、相遇概率，以及两队实力差距是否悬殊这4个因素)

1. 巴西-瑞典_________7

2. 德国-南斯拉夫_____6

3. 德国-意大利_______5

3. 阿根廷-英格兰_____5

3. 阿根廷-德国_______5

3. 阿根廷-意大利_____5

3. 巴西-意大利_______5

3. 巴西-西班牙_______5

3. 巴西-捷克_________5

10. 巴西-阿根廷______4

10. 巴西-法国________4

10. 巴西-英格兰______4

10. 巴西-南斯拉夫____4

10. 巴西-波兰________4

10. 德国-英格兰______4

10. 法国-意大利______4

10. 德国-瑞典________4

10. 德国-奥地利______4

10. 德国-瑞士________4

10. 意大利-奥地利____4

10. 苏(俄)-比利时 ____4

二、死敌积分

(考虑了绝对次数、比赛的时效性、比赛是否带有死战性质这3个因素；未考虑相遇概率，以及两队实力差距是否悬殊这2个因素)

1. 巴西-瑞典______77

2. 德国-意大利____69

3. 德国-南斯拉夫__67

4. 阿根廷-英格兰__66

5. 巴西-法国______64

6. 阿根廷-德国____63

7. 巴西-意大利____61

8. 阿根廷-意大利__59

8. 苏联-比利时____59

10. 英格兰-德国___52

11. 阿根廷-巴西___51

12. 意大利-奥地利_49

13. 巴西-荷兰_____48

14. 德国-瑞典_____47

15. 英格兰-葡萄牙_46

16. 巴西-英格兰___45

16. 巴西-波兰_____45

16. 德国-墨西哥___45

16. 意大利-墨西哥_45

20. 阿根廷-荷兰___44

21. 巴西-西班牙___43

22. 德国-荷兰_____42

22. 意大利-捷克___42

22. 荷兰-南斯拉夫_42

25. 巴西-苏格兰___41

26. 墨西哥-比利时_41

三、修正系数

四、最终死敌分数

(待续)