主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽
http://www.jrj.com 2006年11月10日 08:04 上海证券报
【评论】 【论坛】 【字体：大 中 小】 【聊天】 【沙龙】
2001年11月10日，在卡塔尔多哈的WTO第四次部长级会议上通过了《关于中国加入WTO的决定》。12月11日，中国正式成为WTO第143位成员，标志着中国对外开放进入到新阶段。在长达数百页的中国加入WTO议定书中，金融服务贸易被浓墨重彩。从此，中国的金融开放被外在地规定了加速度和时间表。
转眼间，中国入世将满5周年。今年底，外国金融机构将被允许在内地提供全面的银行服务，不受顾客地域和币种的限制，也就是说外资银行将享受彻底的国民待遇，中国将开始真正置身国际经济贸易金融的大棋局。
伴随全面开放的日益临近，一系列中国宏观金融的重大命题———怎样保证中国金融稳定的同时推进金融架构的重塑？在承诺兑现市场开放的同时也要分享全球金融的成长果实和经验？在开放过程中如何把握国家金融主权和金融安全……它们更加突出地引起了业界的关注，也为国际社会所瞩目。
五年后的今天，当时钟再次指向11月10日，中国的银行、保险、银行卡市场已历经了一系列的蜕变和革新。再次站在这一时点，我们试图去回首曾经的探索，但更像是站在崭新的起点。
□特约撰稿 巴曙松
入世五年，中外资金融机构在中国金融市场均取得了发展，外资金融机构发展迅猛，且后劲十足
，中国金融机构也在竞争中逐渐壮大，中国的监管也开始逐步和国际接轨。
外资银行表现稳健
入世后的头两年，外资银行表现出各种不良反应，在中国银行业中的总资产占比下降，盈利情况不稳定，信贷风险突出，分支机构收缩。中国金融年鉴资料显示，在华外资银行资产在银行总资产中的占比和其营业性机构数量均在2002年出现下滑。2003年之后，外资银行表现反弹，至今一直呈现出稳健发展的态势，人民币和外汇存贷款增长速度相对较快，市场份额在近两年也逐渐扩大，不良贷款率逐步降低，这种趋势在开放程度较高的城市尤其明显。
在信贷市场上，人民币和外汇存贷款增长速度均相对较快，市场份额在近两年也逐渐增加，不良贷款率逐步降低。特别是在一些开放程度较高的城市如上海，外汇贷款占比已达54.8％，人民币业务资产总额五年增长253.6％。外资银行利用其丰富的国际经验，在规定的12项基本业务范围内，发力开拓业务，经营的业务品种达100多个，特别是在银团贷款、贸易融资、零售业务、资金管理和衍生产品等业务方面的优势进一步显现。
保险业作为金融业中最为开放的行业，于2004年12月11日全面对外资开放，此后中资保险公司一直面临着外资保险公司的挑战。到2005年，中资保险公司保费收入同比增长8.52％，而外资保险公司保费收入同比增长248.45％，外资保险公司增长后劲十足。外资保险公司所占市场份额迅速上升，2005年外资保险公司的寿险保费和财产保险保费在全国保费收入中的占比分别为8.9％和1.3％，各自比上年增加了6.3和0.1个百分点，在北京、上海、广东地区，外资寿险的份额分别为51.86％、19.79％、12.24％。
下月迎来全面开放
下个月，银行业将全面开放，根据WTO有关协议，中国将取消外资银行经营人民币业务的地域限制；取消外资银行经营人民币业务的对象限制，向外资银行开放国内居民个人人民币业务；取消现有的限制所有权、经营及外国金融机构法律形式的任何非审慎性措施。保险业除外资介入寿险领域只能采取成立合资公司的形式，外方股份比不得超过50％的限制以及外资保险公司不得经营法定保险业务的限制外其他设限均已放开。
全面开放后，并不意味着所有外资金融机构就可以在国内畅通无阻，以法人为导向的政策、对人民币业务的规定、投资入股中资银行股份比例限制等将使一部分外资金融机构受限。对于外资金融机构来说，非法人银行将不能享受开放的优惠条件，而设置独立法人机构意味着必须接受与中资银行同等严格的监管。
金融监管面临挑战
中国承诺将在2006年底开放人民币零售业务，但仍需满足“开业三年，连续盈利两年的条件”，而何时放开外资在非上市银行中的持股比例上限，目前也还没有明确的说法。对于保险业，根据入世协议，外国保险公司进入寿险领域只能通过建立中外合资公司的形式，因此，入世之后新成立的外资寿险公司均为合资公司，由于寿险业的社会性，国家对独资保险公司的设限暂时不会放开。
中外资金融监管需要与国际接轨。入世后，中国金融监管部门对外资金融机构的监管，需要由以前过多强调的市场准入监管转向市场运营的监管，以寻求建立一整套符合国际标准的规范化的操作程序，实现监管与国际接轨。
在过渡期内，内资和外资金融机构在不同领域分别享有不同程度的政策优势和政策的劣势，影响了市场公平竞争的展开，例如外资银行在客户和地域方面受到的限制多一些，但是在税收优惠、同业借款的期限方面则得到了较之内资银行更为宽松的政策条件。例如在所得税上外资银行享有15％的税率优惠，而中资银行必须缴纳33％的所得税。目前，中国的内外资企业所得税统一的工作正在讨论之中，目前基本上已经没有法律障碍；而即将推出的《外资银行管理条例》也体现了对外资银行的监管与国内相接轨的思想。
另外，对于外资金融机构在中国的混业经营取向的监管也已经提上日程。在过渡期内，中国虽然实行分业经营和分业监管的体制，但对外资金融机构母公司的混业经营却难以有效监控。中国正在致力于研究建立更高层次的金融监管协调机制，对于外资金融机构的混业经营监管必将纳入日程，监管框架应该会包括对于合格战略投资者的遴选标准，外资入股中资的具体数量，分支机构的设立标准以及业务经营的具体审批制度等方面，强化对外资银行的全面风险监管。
（作者为国务院发展研究中心金融研究所副所长、平安证券首席经济学家本报实习记者李春燕整理）
外资参股入股中资保险机构一览
2000.9 苏黎世保险公司 新华人寿 10%
明治生命保险公司 4.40%
国际金融公司 6%
荷兰金融发展公司 4.50%
2000.11 瑞士丰泰人寿保险公司 泰康人寿 共25%
卢森堡洛易银行
新政泰达投资有限公司
日本软库银行集团
2001 富通集团 太平人寿 24.90%
2002.5 ACE天平再保险公司 华泰保险 22.13%
ACE北美洲保险公司
ACE美国公司
2003.4.21 东京海上火灾保险有限公司MILLEA亚洲有限公司 生命人寿 24.90%
2002.1 亚洲联合企业有限公司 中国大地财产保险公司 10%
新鸿基地产保险有限公司
香港亚洲保险公司
泰国盘古大众保险公司
印度尼西亚保险公司
2004.9 瑞士再保资产管理（亚洲）有限公司 中再资产管理 10%
2005.4 澳洲保险集团 太平洋产险 24.90%
2005.5 汇丰集团 平安保险 19.90%
2005.8 泰国盘谷银行 人保寿险公司 10%
亚洲投资公司 10%
住友保险 29%
2005.9 凯雷投资 太平洋寿险 24.98%
美国保德信金融
国内医药企业绝大多数都是以生产仿制药为生，也是完全没有专利的，这算怎样的竞争？他们有没有有利润？
由于没有见过确实的数据分析，我一直怀疑中药是否真的比西药便宜，利润更低。
是西医和西医医疗器械把中国老百姓挤出了医疗保健系统？
这个所谓包括所有中国老百姓在内的医疗保健系统是什么时候建立的？是靠中医和中医医疗器械建立的吗？
商务部：欧盟对华皮鞋反倾销损人不利己
2006年10月10日09:02 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
7万中国工人就业受影响
针对欧盟对华皮鞋征收反倾销税，中国商务部公平贸易局负责人今天发表了措辞严厉的讲话。这位负责人指出，欧盟此举是对少数成员国贸易保护主义势力的屈从，是“损人不利己”的短视行为。
欧盟各国代表于10月5日达成折衷决定，对中国和越南产皮鞋征收反倾销关税。根据欧盟对华皮鞋反倾销案终裁，中国涉案企业中除1家因获得市场经济待遇被征收9．7％的反倾销税外，其余企业均被课以16.5％的税。反倾销税从10月7日起征收，为期两年。
这意味着未来两年内，欧盟市场的鞋类进口商将为原产自中国的皮鞋支付16.5％的进口关税。这将大大损害中国皮鞋在欧盟市场上的价格竞争力。
欧盟皮鞋进口商组织进行的测算显示，中国皮鞋的均价为每双8欧元（合10美元）。征收反倾销关税后，每双进口鞋价格应会上涨超过1欧元。这一新的税率将影响到14％的中国对欧鞋类出口。欧盟市场每年需要25亿双鞋子，目前中国产品占据欧盟皮鞋市场35％左右的份额。
自今年4月欧盟下令对进口自中国和越南的皮鞋征收临时性关税后，中国皮鞋对欧盟出口额逐月下降。商务部外贸司今天提供的数据显示，今年6、7两个月，中国皮鞋对欧盟出口与去年同期相比分别下降了3％和4.9％。今年前8个月，中国皮鞋对欧盟出口仅增长19.2％，增幅明显下降。
5天后，第100届广交会即将开幕。商务部外贸司司长鲁建华说，欧盟征收反倾销税肯定会对本届展会上皮鞋的成交量有所影响，不过具体情况尚有待观察。
对于中国皮鞋制造商尤其是生产低档产品的鞋业制造商来说，只能通过压缩出口业务或者裁减员工来应对反倾销关税的冲击。“欧盟对中国皮鞋反倾销将影响到7万中国制鞋工人的就业机会。”鲁建华今天回答本报记者提问时表示。作为劳动力密集型产业，制鞋业为来自中国广袤农村的数量庞大的农民工提供了就业机会。目前中国制鞋业从业人员多达400余万人。
反倾销关税还惩罚了谁
中国商务部公平贸易局负责人指出，欧盟的反倾销措施不仅损害了中国企业的利益，亦令欧盟广大消费者、进口商、零售商的利益受损。“特别是对那些低收入家庭来说，无异于雪上加霜。”这位负责人说，欧盟商界团体和消费者组织纷纷对欧盟的终裁方案进行抨击就是例证。
欧盟有很多品牌鞋企在中国构建了长期的采购关系，并在质量控制、技术标准、人员培训等方面做了长期投资。“欧盟的反倾销措施是对这一长期贸易关系的扰乱，难免使在华投资的欧盟鞋企蒙受损失。”该负责人指出，中国鞋类企业每年从欧盟购买6亿多美元的原材料，欧方的反倾销措施也势必损害这些原材料供应商的利益。
据外电报道，一些欧洲大型鞋类进口商和零售商已发出警告，由于欧盟决定对进口自中国和越南的鞋类征收反倾销税，这些公司将被迫裁员以削减显著增加的成本。由于燃料价格上涨，这些零售商本已在苦苦应对运输费用的激增，现在开征的反倾销税无异于雪上加霜。
英国最大的鞋类连锁店其乐（Clarks）表示，上述关税将导致该公司成本增加1500万英镑，公司将无力消化上升的成本。该公司60％的鞋品从中国和越南进口。
其乐财务经理马丁·索尔兹伯里（Martin Salisbury）表示，如果该公司将成本转嫁给消费者，鞋价将会上涨6％至7％。英国《金融时报》援引索尔兹伯里的话说：“我们将不得不将成本转嫁，或是将其消化。最终成本将会转移，并由商家、消费者和我们的供应链共同承担。”
然而欧盟委员会却只看到欧洲部分制鞋企业和工人的损失，2001年以来欧盟的制鞋业已丧失了4万个就业岗位，这一定程度上是受亚洲产品冲击所致。
“但这并不能阻止欧盟进口商从中国、越南之外的其他国家进口皮鞋。该措施无法达到其所预期的保护那些缺乏竞争力的南欧成员国鞋类产业的利益及就业的目的。”中国商务部公平贸易局负责人今天反驳说。
调查裁决程序违背WTO原则
“欧委会在调查、裁决中存在诸多问题，违背了WTO所倡导的自由贸易和公平贸易的原则。”商务部公平贸易局负责人在接受采访时说。
他再次否认了中国产品存在所谓倾销行为。该负责人指出，中国鞋类产业是一个高度竞争的产业，仅对欧盟出口的企业就达1000家以上，绝大多数是私营企业或外商投资企业。这些企业不可能以低于自己成本的价格出售产品，使自己亏损。这些企业也不存在政府给予的补贴。
这位负责人说，中国政府加入世贸后，已严格按照世贸的规定取消了各种出口补贴。2005年以来，中国皮鞋对欧洲出口增长较快，主要原因是欧盟对华鞋类产品实施10年的配额体制终结后，中国出口潜力得到释放，与倾销毫无关系。欧盟裁决中国企业存在倾销完全是基于否定中国企业的市场经济待遇这一前提，这是不符合中国实际的。
他特别指出，欧盟鞋类产业由于劳动力成本高、技术投资不足已不再具有比较优势。多年来，欧洲鞋类产业不断向盟外转移，就业减少，这也是国际产业转移的正常现象。“即使在欧盟对中国鞋实施10年配额期间，这一现象也一直存在。将原因归结为中国产品的进口是立不住脚的。”他说。
中国商务部认为，欧盟否决绝大多数涉案企业市场经济地位，不仅违背了欧盟在WTO项下的义务，而且也与欧盟自己的法规和判例不符。此前，欧盟曾给予中国82家各类企业市场经济待遇，占申请市场经济待遇企业总数的35％，而在市场化程度很高的鞋类产业中，163家企业中仅有1家企业获得市场经济待遇。
此外，欧方裁决中还存在待遇裁决不合理、替代国选择不合理、抽样企业代表性不足、损害及因果关系评估不全面、税率计算存在随意性等问题。
商务部有关负责人表示，25个成员国在最终投票中，有12个成员国反对采取措施，只有9个国家支持，也说明欧盟的反倾销裁决存在问题。
“欧洲不能一方面宣称要成为现代化和充满活力的经济体，一方面又保护低效率的制造商免于全球竞争。该决定破坏了竞争、增长、就业以及消费者福利，没有人因此受益。”他援引欧洲体育用品联盟主席的一番话指出。（本报记者 程刚）
本报北京10月9日电
来源：《中国青年报》
今天全球市场资源分配就是一个全球物质循环，这个物质循环就是一个局。在物质循环内的是局内人，在物质循环外的是局外人。局内人--局外人理论是现代经济学理论，论述的是劳动力市场机制不完善的理论。把这个理论应用到物质循环这个局里也是成立的。
这个理论认为，失业人口是局外人，他们遇到劳动市场的非市场因素阻碍而无法就业，致使劳动力市场价格（工资）的扭曲。如果是完全市场经济的话，在其它因素同等的情况下，资本就会流到劳动力价格低廉的地方。但如今南半球高失业率和北半球高工资形成鲜明对比，是全球劳动力市场的高度扭曲。中国许多农业人口的隐性失业，就是这一南北格局的缩影，不是一个取消户口制度所能解决。
2006年10月5日，欧盟对华皮鞋反倾销案终裁，否决了绝大多数涉案中国企业市场经济地位，并从10月7日开始，对中国皮鞋进口征收16．5％的反倾销税[1]，由此导致7万中国工人就业受影响[2]。
西方劝发展中国家开发市场时，说市场经济是世界资源配置的最好机制，对贸易双方都有好处。话是这么说，但是在物质循环局内的人只希望能够将更多的世界资源纳入局内，而并没有充分准备接纳发展中国家的劳动力人口进入局内。为了维持这一南北半球局内局外的格局，特别成立了一个世界贸易组织WTO。这个组织，对发展中国家是硬约束力，对发达国家是软约束。因为只有发达国家国家掌握WTO条文的解释权和强制力。
欧盟对华皮鞋“反倾销”的游戏规则是欧盟自己定的，执法检查是他们自己的人，审查审批还是他们自己的人，那中国工人怎么去与他们抗争呢？[1]
欧盟调查裁决程序违背WTO原则。欧委会在调查、裁决中存在诸多问题，违背了WTO所倡导的自由贸易和公平贸易的原则。中国鞋类产业是一个高度竞争的产业，仅对欧盟出口的企业就达1000家以上，绝大多数是私营企业或外商投资企业。这些企业不可能以低于自己成本的价格出售产品，使自己亏损。这些企业也不存在政府给予的补贴。中国政府加入世贸后，已严格按照世贸的规定取消了各种出口补贴。2005年以来，中国皮鞋对欧洲出口增长较快，主要原因是欧盟对华鞋类产品实施10年的配额体制终结后，中国出口潜力得到释放，与倾销毫无关系。欧盟裁决中国企业存在倾销完全是基于否定中国企业的市场经济待遇这一前提，这是不符合中国实际的。欧盟否决绝大多数涉案企业市场经济地位，不仅违背了欧盟在WTO项下的义务，而且也与欧盟自己的法规和判例不符。此前，欧盟曾给予中国82家各类企业市场经济待遇，占申请市场经济待遇企业总数的35％，而在市场化程度很高的鞋类产业中，163家企业中仅有1家企业获得市场经济待遇[3]。
由于WTO规则对北半球是软约束，北半球肆意解释条文并强行执行，这样一来，WTO条文就成为北半球吸纳南半球资源、并把南半球人口挤出全球物质循环的工具。终结对中国产品配额制，是中国加入WTO谈判的结果，中国履行自己入世的承诺，而欧洲则在纺织品和鞋业上不履行对中国的承诺，结束配额后又建立“反倾销”壁垒。
那么，WTO是否有民主机制来建立国际贸易秩序呢？如果采用民主机制的话，由于南半球国家数目巨大，世界贸易格局就会向发展中国家倾斜。然而，WTO议事和决策机制也是有发达国家制定的，如果民主程序不利于发达国家，发达国家就从程序上下手保护他们的既得利益。
美国就坚持WTO决议必须全数国家通过，既任何国家都有否决权。这导致今年WTO谈判无果而终，没有达成任何决议。当南半球国家想用民主程序了，发达国家就制定一个不可运作的民主程序。
南北对局，就是全球物质循环的巨内人与局外人的对局。国内两极分化，是国际南北对局的一个缩影。中国七万鞋业工人失业，是南北对局中被挤出来的劳动力人口。
[1] http://info.shoes.hc360.com/2006/10/16084012390.shtml
[2] http://finance.qq.com/a/20061010/000054.htm
[3] http://www.southcn.com/news/international/china/200610060034.htm
亞太經合組織部長會議日前閉幕，媒體反應平平，認為會議實際意義不大。但在全球貿易自由嚴重倒退、歐美保護主義抬頭的今天，APEC峰會堅守重開多哈談判的立場，實在彌足珍貴。
亞太經合組織部長會議暨領袖非正式高峰會業已閉幕。在這個歐美保護主義日益抬頭、全球貿易自由化也因多哈回合談判破裂而受挫的此刻，亞太地區的動向自然格外受到世人的注意。
表面看，這次峰會批准了「河內行動計劃」，期勉各成員國通過具體措施，按期實現促進亞太貿易及投資自由化的「茂物目標」；另外也發表「河內宣言」，呼籲盡早恢復世貿多哈回合談判，並做了反恐、反貪的宣示性主張。這些重要文件宣示性大於實質性，因而包括《經濟學人》等許多媒體都評論，這次勞師動眾的會議，只是領袖們的社交會議，沒有太大實質意義。但這樣的評價真的公平公道嗎﹖
.......
del
刚看完《大国崛起》十二集，其中第十二集讨论到大国崛起的原因时，对以往大国诉诸武力崛起的历史深感困惑。而且不同的观众对该片褒贬不一，我在这继续这一讨论，故起个题目叫“《大国崛起》(13)”
要理解大国崛起的原因不容易，但从全球物质循环的视角来看，则比较容易将这个复杂的现象梳理出一些眉目来。系列重温了500年9个国家的崛起，但结论是只有荷兰、英国和美国可以称得上名副其实的大国。按五霸七雄概念，即只有这三国在五百年内轮流称霸，他们在不同的时期主宰了全球物质循环主要部分。
葡西的崛起标志着人类吸纳全球物质循环的开始，即人类有了控制物质在全球范围内流动的技术，人类有了环球运输物质的能力。最先掌握这一技术的葡西两国，共同控制了全球贸易。即便今天，控制全球贸易依然是霸权的重要标志，这是物质全球循环的必然结果。
既然要控制全球物质循环，就必需有相应的社会制度来协调社会成员一起运作，因为对如此巨大的物质循环，必须要动员社会许多资源才能保障对其有效的控制。荷兰首先创造了股份公司、股份交易等一套商业制度，有效协调了国内资源。这印证了《物质循环的世界》（十四）的命题：相应于复杂的物质循环，要有相应复杂的社会制度。由于这一制度创新，荷兰得以取代葡西而垄断全球贸易。
英国则从上层建筑开始，建立议会政治制度。在文化（莎士比亚），科学（牛顿），技术（瓦特）和经济（斯密）等领域全方位破旧立新，经由工业革命把握了新能源（蒸气机），纺织技术等，以其工业生产能力消化全球资源、占领了全球市场。最终取代荷兰成为世界霸主。
从这一轮大国更替崛起中，我们看到了生产力（葡西的航海技术）、生产关系（荷兰的商业制度）、上层建筑（英国的议会、文化和科学）循次发展，最终导致适合全球物质循环的生产力飞跃—工业革命，整整来了一个螺旋上升循环。生产力和生产关系，经济基础和上策建筑的相互适应冲突是历史运动的基本规律，其中任何一个环节不相适应，都阻碍了人类文明的前进，而其中最落后的一环，就是大国崛起的契机。从上层建筑率先革命的英国，引领了生产力和经济基础大步推进。英国大宪章运动，在葡西荷之前，最后将三国发展成果一并吸收。然而，导致这一历史进步的矛盾主要不是阶级斗争，而更多的是民族和国家竞争。如果“阶级斗争是推动历史前进的动力”这一命题成立的话，那么它也是就人类没有进入全球物质循环之前的历史成立。当人类进入全球物质循环之后，民族解放就成了历史进步的主要动力。民族生存和尊严，就表现于是否在这一世界循环中占有一席地位。被挤出这一循环的民族都面临灭亡的命运。
彼得大帝有卧薪尝胆的雄心，但是一味崇洋媚外，强行全盘照抄，割断历史，结果是邯郸学步，使俄国崛起功亏一篑，没能完成工业革命。所以大国崛起，一定要制度创新，其创新的制度，一定要能克服当时世界文明中的缺陷。荷兰的生产关系改革，克服了葡西全球贸易中没有保障的社会资源的缺陷。英国上层建筑的革命，充分开发了人类掌控全球物质循环的智力，聚集了世界人才。没有葡西的生产力发展于前，荷兰的生产关系变革就是空中楼阁。没有葡西荷经济基础的进步于前，英国的上层建筑变革就是空想。
卑斯麦以铁血政策统一德国，模式与秦统一六国有异曲同工之处。不同之处在于，全球物质循环时代，不统一就意味着灭亡。德国以武力统一挤入了全球物质循环系统。就专制和残暴而言，彼得和卑斯麦不下于秦始皇。就功业而言，秦的郡县制沿绵两千年，不可同日而语。
法国的理想主义是人类的宝贵财富，“自由”、“平等”和“博爱”是人类的追求。但在全球物质循环内，这些理想或多或少地超越了现实，以至法国革命最终没有实现其理想，只得在英国霸权政治下委曲求全，没能成为一霸。这是《物质循环》系列中几个地方提到过的，全球物质循环就是一个强相互作用系统，难能使一个人的自由不干涉其他人的自由。
英国霸权时代的国际格局，是宗主国—殖民地模式。英国控制全球资源，压迫全球异族人民。其它工业化的西方国家也采取类似模式，既占领殖民主义地。这种模式与法国文艺复兴的“自由”“平等”和“博爱”理念背道而驰。所以，法国革命招致欧洲各国联合围剿，这与20世纪西方联合围剿苏联如出一徹，既消灭不符合霸主统治世界模式的意识形态，这是近代国际史中的焚书坑儒。
由于在英国霸权主义统治下的殖民地已经基本被瓜分完毕，后起大国如果想复制英国模式的话，就只能以战争抢夺殖民地。德日后起工业大国就是如此，为夺取霸权发动两次世界大战。最后以失败告终。不创新制度而一味模仿的大国终不能成就大业。
英国的上层建筑理念，可以割裂地控制全球物质循环，但不是完美与全球物质循环相适应的上层建筑。全球物质循环，基本上被限制在宗主国势力范围之内。有几个宗主国，就把全球物质循环割裂成几块。这样就阻碍了人类共同控制全球物质循环的可能。两次世界大战，在某种程度上，就是由于全球贸易崩溃引发经济大萧条，从而导致战争。
上世纪初，能提出高于英国上层建筑理念的大国，其崛起才有可能成就人类文明进步的伟业，才能够有本质意义上的崛起。二战中能够取代宗主国模式的全球政治上层建筑理念有两个，一个是苏联的共产主义理念，一个是法国的自由平等博爱理念。美国立国，用的法国文艺复兴的思想改进了英国的议会制度，其理想比法国的实际，比英国的高尚。二战中想复制英国宗主国模式的轴心国失败了，而且英国的国际秩序也消亡了，代之而起的是冷战，是美国统治世界模式与苏联统治世界模式的竞争，是苏联的计划经济模式和美国的全球贸易模式同时取代英国殖民地模式的结果。所以把英国称为二战的战胜国是比较勉强的。
美国的模式就是抛弃英国的宗主国模式，以全球金融和贸易体系来取代英国的殖民地结构。其具体操作，一是以布来顿森林公约确立的国际贸易美元结算的金融体系，另一个是WTO关税协议组织。早在两次世界大战之前美国就寻求自己的国际政治游戏规则，不按照英国殖民地模式行事，其要点是“利益均沾”原则，既殖民地可以是你的，但必须给我商业利益。所以八国联军攻入北京后，有国家提议瓜分中国，而美国坚持要保持中国统一。这就是英美模式的区别。日本占领中国东北三省，美国也只提“利益均沾”。
注意，同样的理念，法国无法用其成就霸业，而美国用其成就了霸业。其中既有地缘政治原因，也有时间机遇的原因，即美好的理想在经济基础不成熟时只是空想，更重要的是有可运做的方案。如拿破仑虽然高举自由平等博爱的旗帜，但运作还是英式的攻城略地手段。手段与目的不相适应。美国模式是亚当斯米和凯恩斯经济模式的延续，充分利用了欧洲思想文化的积累。
而另一个与英国宗主国模式抗衡的是苏联的公有制模式。这使得苏联在二战后上升为超级大国。上世纪末冷战以苏联解体告终。是否就意味着共产主义理念不崇高？同样的问题，拿破仑败北滑铁卢，是否就意味着法国自由民主博爱理念不伟大？这里边，还是有一个时机问题。试想，如果上世纪初就普及了计算机技术，谁能保证计划经济就会败给市场经济？苏联和法国没能成为全球主导地位是上层建筑超前于经济基础太多时而导致的。
中国如果能够崛起，首先必须有一个人类共同利益的理想，如英、法、苏美崛起都有这条，以为只凭借实力而不依靠人类普适的思想理念就可以崛起在全球物质循环时代是注定要失败的。其次必须有一个优于美国的国内政治模式，再有就是一坚持一种新的但优于现行国际政治准则的游戏规则，一个能弥补现行国际政治缺点的规则，正如美国全球贸易规则弥补殖民主义割裂市场规则之不足。相应于第一点的一个可能的选择是人本主义宗教，第二点一定不能模仿照搬美国或西方的现行制度，正如荷兰崛起不仿造葡西模式，英国崛起不照搬荷兰模式，美国三权分立与英国君主立宪有别。第三点是上合组织要坚持新的游戏规则，一个不同于冷战模式的规则，千万不能发展成东方的北约，落入旧的国际游戏规则。
参考链接：
http://www.talkcc.org/alist/799000
http://finance.cctv.com/special/C16860/01/
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?bid=2&treeView=1&view=2&id=972977
http://news.xinhuanet.com/ent/2006-11/25/content_5373615.htm
http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=987367&bid=2
http://www.daqi.com/ztnew/210453/0/
http://bbs.chinacourt.org/index.php?act=ST&f=2&t=189566&st=0
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)