主题：【原创】为什么饱受列强蹂躏之苦的中国还有那么多人支持甚至欣赏以色列 -- q42474112

在说华人真的那么安静?上世纪六七十年代印尼大肆屠杀华人难道是他们真主指示的?

那次不仅屠杀华人，印尼土著共产党也都杀了，以反共的名义杀的。背后有ＣＩＡ的影子。

如果那里的华人没搞事CIA为什么对付他们，CIA逢华必反吗

郑和你想想是什么时代的事情,还没有现代国家的概念,何况,那小屁国家所在的的确是无主之地.

如果您认为巴勒斯坦那不是个国家,是个无主之地,我觉得有一定的道理,或者说很有道理.如果从这个角度讲,我会支持你.

但是,你不要忘记了,世界的反殖民地浪潮在什么时候,大部分亚非拉国家在6,70年代才建国.是不是我们可以认为那些地方曾经也是无主之地呢?国际社会早已承认了被殖民国家反抗殖民统治的正义完全适合巴勒斯坦,不过是以色列建国的时间比那稍早一点而已(不是说这个正义不适用,而是这个正义来的太迟了).

以色列建国的问题上,我想你是把和其他同学的分歧弄错了,你想说的是:阿拉伯国家首先发起进攻,所以是非正义的,以色列是受害者;而与你意见分歧的同学的意思是,阿拉伯国家首先是受害者,被迫发起了进攻(无论失败),错在英国(西方),不过以色列硬要选择在那里建国,也就是跟着英国走,也只能负连带责任了.

在这个问题上,你首先考虑的是依照现在国际法或者国际行为准则,而我认为关键是要看清这个从殖民体系演变而来的国际惯例,不是唯唯诺诺的依从它,而是从第三世界人民的利益出发,否定修改颠覆它.

光是“上帝的第一选民”不能当饭吃，这个跟伊斯兰教基督教都不一样的，甚至也不如佛教，弥赛亚不知道哪年能等到。（也许喀巴拉派不一样，他们认为通过苦修和某种神秘道路，可以达到与神一体什么的，但他们的教义又太难了）犹太人自己历史上都很多脱教的，在欧洲也许还可从特征上区分犹太人，但在中东就很难了。

准确的说其实他是以色列的阿拉伯人，他就老是跟我说，从国籍上他是以色列人，从民族上他是迦南人的后代，是巴勒斯坦更早的主人，呵呵。他的观点是犹太人可以在巴勒斯坦生活，但巴勒斯坦人同样有权利，开辟定居点是不对的。

你不能说以色列是英国人治下的实际上受益者, 要以色列为他们的历史负责, 让历史开倒车, 将吃进去的东西吐出来, 这样算历史旧账的话, 犹太人被土耳其人驱逐, 阿拉伯人也是实际上的受益者, 这个同样是不久前的历史旧账怎么算呢?

要开历史的倒车凭什么开到英国人统治以前, 不再往前开一点呢?

修改殖民体系的惯例是应该的, 算殖民主义者当事人的老账也是应该的, 但是对于涉及第三者(同样也是受害者)的已经是事实的东西, 就不能说阿拉伯人这样使用暴力是正义的.

土著如果随意屠杀劫掠, 还不让他们建立武装, 政府和国家, 那才是打压, 才是霸道.

这不是什么宣布的问题, 没有国家是事实, 这是任何人都不能否认的. 印第安人只能说他们的土地被白人不公正的侵占, 白人的错误在于不遵守和印第安人的协议, 屠杀印第安人, 而不是自己建国, 白人当然有建国的权利, 难道他们从印第安人那里买来土地定居以后, 还要受印第安人的统治, 简直是荒唐

本质都是经济问题.

那也是他们活该?

del