- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【求助】诺贝尔经济学奖都在奖个啥? -- 金口玉言
例子,例如相对优势怎么成了意识形态了?
或者,资源分配最优化跟第三世界怎么无关?
还有,国际贸易,经济增长等等。
经济学奖和物理奖,化学奖等等一样,是给学术界的,在学术界,靠的是的paper和公认的声望,几乎是很难来得了虚假的。
和平奖是政治奖项,政治上的干扰自然比较多。
就像心理学,有些人可能也以为那是‘人文艺术’的东西。但实际上真要搞研究,还是得实干,做实验,搞调查,学术就是学术。
中国的文科生比例过高了。冗人太多!
科学,数学,工程师数量太少了。
这种说不清道不明的东西,没有绝对的恒量标准。只是一个经济现象的解释,而不是人类知识的创新,有什么资格与物理化学一样获得崇高地位??
我大学里学过《西方经济学》《会计学》《企业生产管理》,etc,不知道你学过没有?
那时候还纳闷,怎么没有东方经济学呢?
学过西方经济学至少算是脱盲了的,不应该再说出这种话来吧?至少一个学过高中物理的人不会在觉得电磁场是蒙人的东西。
经济学里的李嘉图比较优势,古诺的寡头垄断市场模型都是多么优美而简洁的理论,哪一个发现逊色于物理与化学的发现,或者给大家讲讲哪个经济学原理让你觉得这么不屑?
西方经济学我大概是8,9年前听的,老师是我在整个大学期间觉得最佩服的一个,讲课生动幽默,对理论的理解非常深刻,到现在看到那些曲线我还能想起来他举的相应的例子来。
冯诺曼的研究更早一些,他没有得过这个奖,Nash的研究是对他的延伸(从合作到非合作game).
Nash是和另两个经济学家一起得的(Selten and Harsanyi,一个研究小孩耍赖不起来,一个研究流氓为何要喝酒,当然是笑话,他们各自用过这样生活中类似例子.)
另现在的经济学对统计学的依赖越来越强,我个人认为超过了数学。统计学的任何新发展,都可以用在经济学上 (当然也可用来其他社会科学上)。但是经济学对数学的使用只是一小部分,而且好象到了尽头。
这是一个数据为王,统计为王的时代.
而没有提到他也获得了诺贝尔奖,之所以提到他是因为他的特殊身份,以用来说明经济学理论绝对不只是社会科学,更不可能是人文艺术类的东西。其实博弈论应用很广,自然界里也存在进化博弈论的例子。
也确实有人不怎么样,鼓吹意识形态倒是不遗余力,可惜文章我找不到了。打个比方,经济学能说谁的成就更高吗?根本不好说。但是物理奖,有几个人不服?
何况我的题目本来也只是在请教,倒是您的口气让人有些不太爽。
那你说说诺贝尔物理学04年得奖者跟03年得奖者,哪组人更高?01年02年又是哪组更高?
如果你说不出,我也觉得不好说,难道就代表了物理学不能让人信服?
所以我不懂你这个比方的意思。
经济现象来自人类行为,人类行为来自自然选择,归根就底经济现象也是自然现象的一种结果。
物理是对部份自然现象的解释,那就是人类知识的创新,经济同样是对部份自然现象的解释,而这就不是人类知识的创新?我希望能看见更有说服力的理由。