主题：【汇报】说说关于“骑兵系列”的事 -- 王外马甲
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
返回 关闭
您让拙兄、王外兄拍一个纯马戏不带人的他们都肯干，他们不干我干，给我一千万就行，我拍一个全国第一部纯骡子没有一个演员的电视剧。啊不，错了，是您让我拍什么我就拍什么，您说怎么拍我就怎么拍，谁让您给我钱了呢。
拿五百万拍纯骡子戏，再拿五百万拍纯女人戏，您看怎么样？
还是96年——忘了，反正是二十年后。
想来这《第五元素》的故事忒次，二十年才招来一个吕克贝松“对得起”的、“肯出钱拍电视的”亲爹——不对，比亲爹还亲哪。
楼下有导演说：“谁的亲爹能拿出来一千万给你糟塌？”我觉得，如果这本子不依着“亲爹”的意思改就是把这一千万糟蹋了，那这一千万“亲爹”投点什么不好，干吗要么认人糟蹋一千万跟自个儿过不去，要么一定要改本子跟别人过不去呢？
或者“亲爹”打这一千万里拿出点散碎银子找人捉刀另起炉灶？——想必也不是难事。
说到“亲爹”，老话说：谁的孩子谁不爱。把这话稍改改：谁的银子谁不爱——那么“亲爹”担心自个儿的银子被糟蹋了就相当合情合理。也有把写作比作生产的，那作品自然可比作子女，王外马甲难道就不应该顾虑自个儿的故事被糟蹋了么？
问题是，王外马甲的故事写的都是真人真事儿，它真正的“亲爹”是可亲可敬、可歌可泣的抗日军民，有那一千万，他们在那儿，没有那一千万，他们也在那儿。他们如若有知，该不该顾虑自己的经历、形象可能被歪曲、被糟蹋呢？
还是铁手说得对：“现在愿意出钱拍这种比较正经片子的人不多”
不过我想，总有那么一天吧——抗战八年不也胜利了么？
雷达说得也对：“：一、沉住心思，认真把骑兵系列写完”
“您先写完了，有了高质量的原著”，有那一千万，它在那儿，没那一千万，它也在那儿。
不是吗？
他十六岁的时候的《第五元素》的初稿要是有机会的话我倒真想拜读一下，看看是不是和最后的成片一样。这二十年来吕克贝松的人生观世界观是不是没有改变，他的本子二十年来没再改过，找了二十年的投资没找到。
十六岁的吕克贝松要是拿着本子去找福克斯、米高梅、派拉蒙，会有人给他一千万美元吗？斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》从初稿到成片不也是过了很多年吗？《辛》片中也有女性，还有床上的裸戏呢，《辛》片就不好看了吗？
任何一个肯投资拍电视剧的人，估计除了比尔盖茨，都需要回报。有谁可以说我钱多了烧了也是烧了，投个电视剧玩玩？王外兄的骑兵连往少了说需要一千万，一千万要是投资房地产会有多大的回报？做任何一个生意可能都比电视剧的风险低，哪怕是投十个希望小学呢，也是能看见的东西，可是投到电视剧里，弄好了有两千万的回报，弄不好，拿一千万买回来二百盘旧带子。
那怎么办？想办法降低风险，投资商会根据自己的经验，尽可能的降低风险。不过话也说回来，没有任何人知道观众喜欢什么。只能是尽量减少预期中的风险。
您说的不错，作品也是自己的孩子，投资商的银子也是人家的孩子，都爱，所以需要在中间找一个最好的办法，当然，您要愿意说是折中或者说是妥协都行，如果自己腰板硬，还可以不用正眼瞧。
如果我有一千万，我投给王外兄让他亲自导，一个字儿都不让他动。
我有一千万吗？没有。
所以王外兄不可能一个字儿都不动。
我明白您说的是什么。我上篇回复的重点在于：影视与小说的表现手法不同，对情节剪裁取舍自然不同；视觉冲击力和文字感染力有相通的地方，但更多的是各自独特之处。
对于一部小说来说，每个人的解读都不一样，感动张三至深的地方在李四看来可能稀疏平常，而王二麻子可能觉得是大大的败笔。最有名的就是那段说《红楼梦》的读者：智者见智，仁者见仁，balabala。小说改编成影视作品，很大程度上是展现这个影视创作团队对小说的解读——这种解读可能符合大众期望，也可能不。观众可以选择接受这种解读（改编）方式，也可以选择不接受，但是，观众没有办法指望影视创作者和自己想到一处去——就如，不能指望小强同学写得读书心得与自己心里想的完全一样。
一般来说，比较认真的改编要不注重“形似”、要不注重“神似”，要不干脆借他人田地浇自己块垒。对于小说爱好者来说，哪一种更符合期望？
在我看来，读了这部小说后的感受，如果与看了它的影视改编作品后的感受相同或相似，也就够了，就是说抓住“神韵”。
斤斤计较某个情节的删改与否，和固执地要求逐字相合相比，的确有差别，可惜是五十步与一百步的差别。
当然，我不指望您的赞同，说这么多不过是表明一下我的看法。
但是先前不是说要一个什么年轻貌美的女主角么？肯定是拿来和男一号配感情戏的。
好作品不怕没人拍，缺钱可以先出书嘛：）
太好玩了，写得就像看电视剧，不过比电视生动多了。
可能俺混的小论坛的影响，女性给俺的感觉其实不喜欢电视剧中的爱情戏，女性角色全扫清对女性也无所谓似的。
也可能是因为现在的爱情戏其实只是满足了男性的虚荣感，但对于女性来说，反而是一种腐朽的，不尊重女性的形式吧。
而对于某些女性至上的戏，由于大陆女性又普遍受过唯物教育，反而又不太相信。
觉得简直是把书给毁了。浪费了这个名字。
爱情戏，可有可无。或者说女观众看电视的时候，经常把自己代入女主了，电视剧里的情节反而是次要的。