主题：【原创】都等着中国买单（一） -- 陈经
首先，越穷则人均教育越低，越低则越多生孩子(全世界统计如此)，孩子太多则经济受拖累，越摆托不了穷，民主国家又不能强制计划生育，“越穷越生越生越穷”，只这一条就把国家搞死。比如印度平均每个妇女生3。9个孩子，每年净增人口2千万，40%文盲，4。4亿赤贫。
国家越穷，越需要集中财力才能干成事情。而民主穷国的政府手中资源少，要管的事太多，“驼背下棺材，摆不平”，所以个个都是弱势政府，维持会的干活。“西方殖民者给殖民地强加上一个主心骨，还是可以做一些事”，是因为殖民政府一般不弱势
看了半天，哪有几个字是在讲经济？倒是讲政治的文字让我感觉挺过瘾，呵呵。
过去是这样，将来也是这样，也不管是政治上，还是经济上的。没有任何其它非西方的国家能担当如此重任。
因为没有其它任何一个国家的底蕴能抗住整个西方阵营的压力。
都等着中国买单（六）
二战后，世界上多了很多独立却没有“自主”的国家。我们也不能说西方老牌殖民国家仍然在这些国家掌权，世界潮流所向，搞殖民确实就是名声太恶，西方人陆续从统治结构中彻底退出了。这些国家没有“自主”，并不是说被“他主”了，而是“六神无主”，不知道要搞些什幺，要怎幺搞。要做事，只好回头又把以前的殖民者请回来弄，就这样，才搞了一些经济建设。
这种状态是最差的，单从经济建设的效率来说，还不如殖民地时期由西方人规划主导搞。发展中国家又想自己搞，又只能请人来帮搞，磨来磨去，弄得很不象话，连占了便宜的西方人都觉得烦。我个人以为，不能脸谱化地认为发达国家就是想把发展中国家吸光榨干。在为自己谋利益的同时，对方能够过得好点，也是人之常情。英王储查尔斯在97香港回归典礼的讲话，说英国把香港管理得不错，就透着这种意思。中国从老毛开始一向有一个“斗争中合作”的辩证法，也不是一味疾恶如仇。但一般的情况是，发展中国家政治状态实在太糟糕，贪腐横行，根本没有规则可言，自己也没有能力与发达国家用正确的方式斗争。这种情况下，交往中起作用的只能是发达国家唯利是图自私自利恶的一面，而不是注重规则、讨价还价、理性博弈、合作双赢这些较为温和的一面。就象以前写的，很多发展中国家请西方人搞项目，借发达国家的钱还不上，经济危机这一套，惨事很多。最后到20世纪末的近半个世纪里，交出宝贵自然资源的发展中国家不仅没有发展起来，反倒欠了发达国家很多钱，成为臭名昭著的现象。
发达国家就说问题出在没有民主，规则建立不起来，要解决发展中国家的贫穷问题，得从这些方面着手。因此，就把经济行为包上很多政治条件，越弄越僵。一些西方人甚至暗示靠武力解决推行理念。发展中国家左派把问题归结为黑心帝国主义经济侵略，打着伪善的旗号掠夺穷弱国家。
我从感情上是倾向发展中国家的说法的，但是觉得在这个问题上纠缠没有意义，而且发展中国家政治状况也的确要负些责任。成天在国际组织上吵着说被剥削了，要求大规模免债，要求更多援助，并不解决什幺问题。免债已经有几次了，机制不变，一会又抗上一堆债了。从经济原理上说，低价出卖资源换高价工业品就是不等价交换，没法积累，再搞搞事稍一折腾就会背债。无论是贪腐，还是想发展搞投资，或者两者同时搞，不折腾是不可能的。现代化生活的渗透力太强，不想被科技生活强奸的是极少数，越是有权有势越想折腾。
以前理想主义的解决办法是闹全球革命，国际主义，大家共产。对比较有激情的人，这是相当有吸引力的想法。西方国家日本不少年青人也受影响，到现在全世界穿切格瓦拉套头衫的还有不少。可是理想主义总是这样，能闹出很大动静，却难于真正成事，再牛的人也不行。理想主义不结合现实主义，和现实主义较量起来，终归是要失败的。过去的历史都证明了这一点，不服气不行。
但现在有一个好机会了，各种资源价格维持高位已经不短了，中国又有了一个慢慢发展壮大的低成本工业社会，基本面有了完全改变的希望。我们公平地说，无论是中国政府还是中国人民从本质上来说都远不如毛泽东时代那样重义轻利，道德优势早已经没有了。以前大力援助的国家，后来不肯继续援助闹翻的不少，说起责任又是一笔糊涂账。中国商人要有机会狠宰亚非拉穷哥们一刀，并不会手软。中国政府也是想办法把资源合同价格弄低，高价格是大势所致。世界人民团结起来的高调早不唱了，现在是明算账无利不早起。我不认为中国人和第三世界国家打交道就比西方人更有道德，当然，也不接受西方人的恶心伪善的道德指责。
世界上的事往往就是这样搞笑，以前重义轻利自己勒紧裤带对外援助，不少国家最后反而弄成翻脸不认人。这回基本摆明了是奔着利益去的，却是形势一片大好，到处开花纷纷跑来合作。说到底，经济原理还是比人们的美好心灵更能起作用。以利益为基础的合作，看似不近人情，但更合乎人性。世界上哪有那么多大公无私肯为对着想的人，想通过“我为人人”达到“人人为我”的境界，是理想主义的幻想，命门太多。中国年年出大钱援助朝鲜已经很长时间了，人家并不领情，反而唧唧歪歪搞小动作。我觉得也不能说就单是朝鲜人忘恩负义。问题是出在这种单方面援助的模式上，不讲利益讲感情，影响感情的因素相当复杂，易生事端。明算账的利益模式相对简单，有利开搞，没利散伙。
这次的利，可能是历史上发展中国家最大的机会。
（待续）
守株待兔也成功了。
历史已经并将继续证明，没有经济利益的合作，必然是不能长久的。
感情再好的夫妻，如果老是要饭，这感情能持续多久？贫贱夫妻还百事衰呢！
理想主义的头颅，在现实的墙壁上一次又一次的碰得鲜血长流啊！
所以结论是，一人，一家庭，一企业，一行业，一地区，一国家，从长期来看如果不能挣钱，最后的结果不是光荣的饿死，就是屈辱的去要饭，没有第三个选择。
真是把人性说得再正确不过了。
我们假设我们现在的的外汇政策就是全力屯美圆联系上我们和美国的战略对话机制 活脱脱一个庄家联手操盘 ,如果这样的假设成立,也就意味着现在人民币政策其实就是震仓把民间的美圆套出来,顺拐了美圆游资.这样美国和中国战略对话的实际基础就很清晰了:美国看上了欧洲 ,中国瞄准的是日本.
而且这个几年（我预计5年里）各种货币与物资的价格会很剧烈的震荡 .投机的黄金季节要来了.
只怕中美双方都想在背地里下黑手的意愿更高.相比于日本欧洲,
中国这块肉怕是更好吃一些.
而且,就算是搞掉了日本欧洲,中国有实力得到它们原来的地盘么?
看上去是为人做嫁衣的事情.20年后说这种事情还有点希望.
利益 最现实
这两天老鲍在中国四处跑，今天胡温分别接见了他，究竟他会得到怎样的成果还没有宣布，不过RMB却还是在狂升，连续六天在涨，汇改以来的最大升幅表明市场预期中国会在这个问题上对老鲍做些让步，这个究竟如何，那只能等老鲍公布访问成果的时候才知道了。
由美国房地产不景气引起的对未来衰退的担忧，让中国该思考万一美国经济不景气，那些过度依赖美国贸易的工厂怎么办的问题，同时一旦美国经济不景气带来普遍性的衰退，那么对于中国过度依赖外贸的产业是否会带来毁灭性打击？喊产业升级换代有些日子了，最近调整退税率，从宏观上的调整看来已经开始启动了，不过一旦真的美国衰退该如何应对还是一个很现实的问题摆在决策层面前。
而对日进口的连续查出问题，中日贸易摩擦有升级的趋势，而温相访问欧洲，到处歌舞升平，欧洲那边看起来还不错的样子，连续这么多经济事件，而且很有可能有深远意义的事件，怎么就不见葡萄动笔呢？？
眼下的水深了,有的自己没参透看的头皮发麻,有的只能事毕做做"学术"研究,不过就个人看现在乘低多吸收点美圆未必不是一种选择.
看着吧热闹还没有开场,11月初见分晓.
中国也希望美元能维持强势。
问题是要找到办法。