主题：圆明园的毁灭史--故事背后的故事[转帖] -- 菜九段

我认为近代中国的屈辱并不是偶然的，是千余年封建社会积淀下来问题的总爆发，当时的中国无论科技、军事还是政治已经全面落后于西方国家，满清的统治固然有问题，禁锢了国家的发展，但是换成汉族的统治王朝也很难挽救，说中国的封建社会病入膏肓并不为过。但是，这并不能是西方可以任意践踏我们的理由，“见你病，要你命”这种行为难道是正义的？

但是楼主引用的那个说法是有问题的，史实固然无误，但是故意模糊了毁灭圆明园的主要原因与次要原因，全篇文章看下来，给人印象是圆明园只被英法联军毁坏了一部分，主要的毁灭工作是中国人自己干的。可这是事实么？裁剪史实、夹带私货无外如此吧。西方人如此辩解无可厚非，谁也不想被说成是强盗，但是作为受害者也这样说，不能不怀疑作者的屁股是坐在哪一边的。

作为曾经的饱受欺凌的民族，应该反省历史、以史为鉴、自我批评，时刻鞭策自己、保持警惕，绝对必要。这不是玩悲情，是卧薪尝胆。但是恶人的罪恶我们也不该忘记，更不该听任某些败类认贼为父，篡改历史，为恶人涂脂抹粉。

对大部分陆地植物按照其外观形态上的差别可以简单的分为——乔，灌，草；就是乔木，灌木，草本。

乔木是有木质主干的植物，由于木质主干坚挺，所以三种里面乔木长的最高，就是我们所谓的——树。灌木也有木质干，但是没有主干，表现为一丛一丛的大量分枝，长的通常也就没有乔木高大。

小麦没有木质干，所以就是草本。

需要说明的是，有些植物，在不同环境下可能有不同的表现形式，比如一些小乔木也可能长成灌木状态，区别仅在于是否有主干（比如由于外因而导致主干被破坏）。但是草因为没有木质干，无论如何是不能“窜”成灌木或者乔木的。所以植物也可更简单的根据是否有木质干而分为木本和草本两大类。

《诗经·豳风·七月》“六月食郁及薁，七月亨葵及菽。八月剥枣，十月获稻。”

《诗经·唐风·鸨羽》“肃肃鸨行，集于苞桑。王事靡盬，不能蓺稻粱。父母何尝？悠悠苍天！曷其有常！”

这两个地理位置都比较靠北。

说的对。

可惜了，估计没人能得宝。

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

小说里好像说他是龚自珍的儿子

说是龚自珍当年与某亲王的小妾——著名的女词人西林太清——勾搭上了，结果被亲王的手下给毒死了

结果通晓外国话的龚孝拱就怂恿联军把圆明园烧了。烧了满洲人的大园子，就等于给父亲报仇了

说到底，这不过是野史传说罢了，不可全信。与西洋人关系密切的龚孝拱，在当时肯定是招人嫉恨的

圆明园就是被打破窗户的车。

历史叙述分两部分

第一部分是史叙，比如1840年发生了鸦片战争，这是基于历史上的事实

第二部分是史论，比如鸦片战争象征着中国近代史的开端，这是历史家或历史爱好者对第一部分的看法和评价

楼主给我们的基本上属于第一部分

可以看出，你对第二部分情有独钟

相比较而言，我对楼主给的文字更有兴趣，因为提示了一些我们不了解的史实。至于善恶对错，我们读者都有大脑，自己判断去吧

而你的这些，除了说教以外，毫无养分，拿到高中课堂上供学生背书比较合适

历史在发展，人类在进步。明朝后期也受世界潮流的影响也在不断进步，也产生了资本主义萌芽。当时的人文思想也是高度发展的。 我相信 人定胜天，只要出现合适的人 我们是可以比欧洲更先进的。 不要什么都说是历史的必然，有些事就是偶然 比如满清统治这就是偶然，中国的倒退，历史的倒退。