主题：【原创】老爸老妈所经历的文革初期（兼答闲看蚂蚁上树） -- 轻罗曼影
说的有鼻子有眼的，拿不出具体例子就说自己是“瞎掰”了...
最烦挟带私货的，一点儿技术含量都没有。
这种类比不伦不类，比如说许多经济学家经常套用热力学统计中的平衡态能量均分定理来为市场经济不是导致两极分化而是导致均富，这就是某类人把数学作为自然科学根本的荒唐观念，根本无视现实中自由市场竞争只能导致两极分化的血的事实。其实现在市场原教主义者基本上就是封建时代那种科举文人的传人，始终对封建自然经济无法避免土地兼并，从而最终导致中国历史上的一次又一次的封建王朝更替的周期律，而资本主义所谓自由市场竞争必然资本集中和垄断必然产生资本主义经济危机的周期律一样。
另外，线性系统非线性系统没有什么神秘可言，许多人听风就是雨，根本不清楚初值依赖性随机性，本身还是决定论。如果扯到这种非线性，他应该明白随机性的另一说法就是无规则，你何以确定是文革而不是其他时期呢？这种扯淡发展下去，只能越扯越不着边际，讨论历史还有屁的意义。那这些名词来虚张声势你算是撞倒枪口上了，不要以为听了一些新鲜名词并能copy&paste（或者手工录入）一些文字图片就懂得那些概念的真正含义了。
一个失去了心脏的人靠起搏器是无法维持躯体的正常新陈代谢的，一部失去了发动机的汽车是不可能永远考外部牵引前进的。一个败家子把祖辈们积累的厂房设备变卖一空来来满足一时的享受，虽然短期内可以享有华宅豪车，为一时的风光而自鸣得意，但是败家子从来没有明天。八九十年代中国的生产性行业被外资鲸吞，而后又被人家从销售服务终端逐步蚕食，这样一头一尾将整个中国经济控制起来，就这还有人恬不知耻地预言什么盛世。现在国内除了卖和炒，实体经济已经千疮百孔，但是超前消费却使得消费能力成倍地扩张，到了卖无可卖炒无可炒得外资流入开始饱和并逐渐汇出利润的时候，许多国人才知道这个所谓的盛世还不如那“画饼充饥”中的画饼。当然改革家、市场原教主义者、大小文人帮闲们不用担心，因为在改革中通过巧取豪夺他们积累了足够的资本，以最具讽刺意味的自吹自擂的“欣欣向荣”盛世时刻选择远渡重洋到海外做二等公民用他们的脚为整个改革盛世作了最好的注脚。这是古今中外任何一个真正盛世前所未有的景象，他们就是这样用自己的行动证明了他们的所谓信心和憧憬。
每个帖子都火冒三丈的，
不能说是文革思维，这个根源就是阶级斗争的观点。人一被划分阶级，就有了阶级立场，就有了对错。从而看一个人就不是一个人，而是那个所属阶级中的一分子。甚至也延伸到物(破四旧).
阶级斗争的观点以及在中国开始运用可以参考毛选那篇著名的对湖南农民问题的调查报告。阶级斗争的手段通过一系列实践证明在解放前是成功的。发动了群众，取得了民心，也打下了天下。所以那个时候的共产党人最熟悉也最善于用此来展开工作。既然有效有用有利，为什么不用呢？
从这个角度看建国后直到文革，才能理解文革是必然会有的（烈度上也许不同），也才能明白邓曾说过的是全党的责任，而不是某一个人的责任。
简单的把对事情的对错划分就认为是文革思维，是完全忽视了现在早已经不再绷紧的阶级斗争这个所谓“文革思维”的基础，模糊了个人认识和所谓“文革思维”的区别。并以文革思维来指责他人,用某人常用语,"妖魔化"也.
真正需要我们注视的是文革中的那种疯狂.文革本身从目前看已经不会再来,只要再也不提阶级斗争.但是那种疯狂是可以有变体的,比如希特勒煽动下的德国.
重温一下温相的旧文，就会发现。文革的根源从肃反开始，已经存在了。然后到整风，到七大；到反右和大跃进，到八大。每一次都是先左一下，然后再右回来。不过一次比一次折腾得厉害。不仅全党，就是当时的全国人民，也都已经习惯了这样的路线政策的转变。可以说，即使不文革，也会出来个什么花样。只不过在程度上略有差别罢了。这是从路线上来说。
批评与自我批评，民主化的斗争会，这些在文革的早期都可以看到很多。然后斗争升级后，就是土改时候的发动群众斗地主，到三反五反的游街、镇压反革命。都是老百姓们耳熟目染的手法。这是从形式上来说。
从这个角度看建国后直到文革，才能理解文革是必然会有的（烈度上也许不同），也才能明白邓曾说过的是全党的责任，而不是某一个人的责任。
所以说，文革真正打破的，不仅仅是党内的已经习惯的路线和政策方式，更打破了党内斗争的方式，和对于共产主义的盲目信仰。后来才有了关于真理的讨论问题，才有了改革开放。就这一点上来说，文革不见得就完全是一件坏事。
文革思维是指思维方式。阶级斗争为纲基本上是思维的内容。
我无意或指责或批评任何人。(根本就没有这样的资格)
我只是想说明文革中，特别是文革初期，非但几乎什么事情都向政治挂靠上去，到处“阶级斗争为纲”，碰不碰是“路线斗争”反映，这些充塞着人们思维的内容；同时“走极端”、非白即黑、好就好上了天、坏就下十八层地狱等思维方式非常普遍、频繁。这样使得文革中“最、最最最”用得特别多，什么都冠以“革命”、“革命的”、“无产阶级”、“无产阶级革命的”“红色的”、“反动的”、“资产阶级的”……简直泛滥成灾。所谓的“形而上学猖獗”就是指这个。
你阅读中文的能力恐怕有待提高。 通过“儿子打死父亲的是惨剧（还可以找到父亲死儿子、丈夫杀死妻子、妻子杀死丈夫……)的例子，却不能据此说：中国人社会，儿子一句话不对付就打死父亲，父亲为件小事杀死儿子 ……吧。能这样说吗？你不是也认可不能这样说的？
这样说是不是在妖魔化中国？这难道还没有说明，夸张(曲解)就是“妖魔化”的手段之一？
至于自己有没有挥棒子，指责，看你自己写的了。如果你就是认为“文革思维”是一个中性词（估计你不会说是褒义词吧），也没什么好说的。或者这么办，如果你以后的原创帖子里有了“最”字的话，我就夸你或者中性地评论一下，你有文革思维，怎么样？
而是在更多的时候用各种办法选择遗忘，尽快的彻底的遗忘。
哈哈，珠穆朗玛峰是最高山峰，地球之巅。
中国是世界上人口最多的国家。
美国是世界最大发达国家。
俄国是世界幅员最辽阔国家。
……“最”……
……“最最最”……
……
文革是新中国历史上破坏最大的政治运动，是一场浩劫。
……
呵呵，“最”字何罪之有啊？
你说的：“红卫兵们所带来的红八月，红色恐怖，那是中国历史上最残酷黑暗的一幕”。被指“妖魔化”了，就此“耿耿于怀”？呵呵……
问题出在哪儿，网友们都清楚。
男人对女人说，你是我最最喜欢的人。女人严肃地说，你不可以这样说，这样是文革思维，要批判的。
抽走了所谓“文革思维”中的阶级斗争这个根本，看什么不是文革思维呢。生活中说最，统统，凡是的地方多得去了。“凡是考试中作弊的，统统都要处分。”好嘛，“文革思维”，这种话不批判更待何时。
前面那个例子里的“学者”说“统统因为文革”，虽然对他的观点我有自己的看法，但是他是要去阶级斗争哪一个？把纯个人观点模糊成文革思维，并抡着棒子批判，倒真是典型的文革行为了。
现在没钱别治病，这可不是信仰不信仰的问题，实际上是制度上的倒退。
不用信大道理，不用当大英雄，文革时常常有人在公共汽车上让座。但现在，大概高尚的人都坐私家车。
如果人只能信自己，那不成了孤魂野鬼？