主题:【原创】印度真的是个很有希望的国家吗? -- 副将
中国人均水资源量为2200立方米http://www.16bao.com/blog/user1/144/index.html
印度气候类型单一,降水不平均,雨季洪水泛滥,旱季无雨可下。
根据国际权威水研究机构美国太平洋研究所(Pacific Institute)的资料[8],世界淡水资源的75%集中在11个地区(单位:万亿立方米):南美洲17.14 (人口3.62亿),俄罗斯4.5(人口1.43亿),加拿大2.9(人口0.33亿),印度尼西亚2.83(人口2.2亿),中国2.83(人口13亿),美国2.48(人口2.98亿),印度1.91(人口10.95亿),大洋洲1.67(人口0.32亿),孟加拉国1.21(人口1.47亿),缅甸1.05(人口0.49亿),刚果1.02(人口0.53亿)。可见全球水资源分布极不均匀。南美是水资源最为丰富地区,该地区人口不到全球6%,但水资源却占全球的1/3,其中巴西一个国家水资源8.2万亿立方米,超过全球1/6,而人口只有1.82亿,占全球1/35。上述11个水资源丰富地区除去中国、印度、孟加拉国这3个国家外,人口只有11.85亿,占全球18.8%,但却拥有全球64%的水资源。
剩下的国家的水资源分布也很不均匀。人口共占世界总人口的40%的80个国家(其中9个国家在近东和中东)却严重缺水,另26个国家(共有2.3亿人口)的水资源也很少。我们称这些国家为缺水国家。国际上对缺水国家的标准是依据瑞典水文学家马林、法尔肯马克所下的定义:如果一个国家所拥有的可更新的淡水供应量在每人每年1700立方米以下,那么这个国家就会定期或经常处于少水的状况,被定义为水资源紧迫;如果每人每年水供应量在1000立方米以下,那就会感到水紧缺,被定义为水资源缺乏。马耳他年人均只有82立方米,其缺水情况位居缺水国家之首。除马耳他外,最缺水的国家还有卡塔尔(年人均占有91立方米)、科威特(95立方米)、利比亚(111立方米)、巴林(162立方米)、新加坡(180立方米)、巴巴多斯(192立方米)、沙特阿拉伯(249立方米)、约旦(318立方米)、也门(346立方米)、阿尔及利亚( 527立方米)、布隆迪(594立方米)、佛得角(777立方米)、阿曼(874立方米)、阿联酋(902立方米)、埃及(936立方米)[9]。南亚和东亚的一些人口大国如韩国(1461立方米/每人)、印度(1791立方米/每人)也是水资源短缺的国家;给人山清水秀印象的一些欧洲国家也是缺水国家,如英国为2000立方米/每人,德国2200立方米/每人,波兰1456立方米/每人,比利时-卢森堡1696立方米/每人;南非(1190立方米/每人)和西非(如尼日利亚1929立方米/每人)等一些国家也是缺水国家;美国总体而言不缺水,但中西部局部地区严重缺水。日本也面临季节性和局部缺水的问题。人均水资源低于平均水平,并不意味不够。要是连太平洋的海水也算上的话,中国人均水资源肯定远低于世界平均水平,但除了几个岛国外大多数国家都要算“贫水国”了。
联合国粮农组织2005年更新的资料http://unstats.un.org/unsd/environment/agriculturalland.htm
人口资料:《世界手册》https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2119.html
联合国2005人类发展报告http://hdr.undp.org/reports/global/2005/
联合国粮农组织公布的《2005年世界森林状况》ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/008/A0400E/A0400E14.pdf
国家林业局发言人曹清尧向社会各界致以新春祝福. 人民网2005年02月03日http://politics.people.com.cn/GB/8198/44132/44175/3166201.html
中国水资源现况.半月谈http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-09/19/content_3512629.htm
Total Renewable Freshwater Supply by Country 2002 Update, Pacific Institute. http://www.worldwater.org/data20022003/Table1.mht
郭钟义. 地球上还有多少水.光明日报1999年03月22日 http://www.gmw.cn/01gmrb/1999-03/22/GB/18003%5EGM5-2214.htm
水资源的利用,不光要考虑到季节因素,还要考虑到地域分布因素,
可利用的水资源,中国绝对比印度低
世界淡水资源的75%集中在11个地区(单位:万亿立方米):南美洲17.14 (人口3.62亿),俄罗斯4.5(人口1.43亿),加拿大2.9(人口0.33亿),
节选自http://www.ce.cn/ztpd/tszt/hgjj/2004/zgzcjj/zlk/200408/26/t20040826_1606514.shtml
2004年的文章。
拿印度来说,按印度“政策研究中心”的说法,印度现有中产阶级约3亿人。印度“国家应用经济研究理事会”是印度中产阶级标准的制订和发布者,其发布的印度中产阶级标准是:凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比(约合700-3000美元,目前美元对卢比的比价为1∶48.5左右)的家庭均可算是中产阶级家庭。按此计算,2001年,印度有 6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。以一家5口计算,印度目前有中产阶级3亿人。
。。。
以印度中产阶级的标准而论,倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭,700美元按现在我国的外汇比价,也就相当于6000元人民币左右,分摊到一家5口,年人均大约只有1200元人民币左右,平均每人每月100元人民币。这样的收入水平,在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题,就别提什么“中产”不“中产”了。美国商业部在宣布印度是目前世界上十大新崛起市场之一的时候说,印度目前的中产阶级已经达到了1.75亿人左右(比印度有关机构的估计几乎少了一半),在未来,这些印度中产阶级每人至少还要购买一台电视机、一台录音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表;他们中2/3的人还要购买一辆轻便摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食品搅拌器和一台缝纫机;一半以下的人要买一台冰箱……“这将是多么大的一个消费市场!”在旁人看来,这更像是美国式的黑色幽默。
还有不知道喝牛奶会拉肚子的人,真是无奇不有阿
楼主对印度人口问题的担忧我很同意,人口问题将来会成为印度经济发展必须面对的一个严重问题我也很赞成,但是就此否认印度是一个有希望的国家有些过了。有点西方国家拿中国政治体制等等说中国必然崩溃的味道,咱中国人行走江湖一向厚道,不能和那些人学啊。
其实,反过来看,和中国类似,有人关注是好事,大家开始注意印度经济发展中的问题,正说明印度经济发展现在看来还挺有希望的。
不过,这哥们把印度说得也太惨点,我认识的印度同学/同事就身形来看,肯定不比中国人差,还总自豪的跟我说他们国家粮食足够自给。私下里了解,似乎都不象是上等人家出来的,当然,估计也不是住平民窟的。
我一直对那些不吃肉,还挺壮的印度人很好奇,他们跟我说是因为吃油
以前我们总以为城市化是吞噬耕地,搞得为吃饭问题,担惊
受怕,其实这是思路不到的原因,城市化是增加耕地的。
央视的新农村建设,城镇化实际是可以增加耕地的。
因为现在农村其实很多房子分布很散,如果让农民集中居住,
不但基础设施好解决,水,气,电,路好修,而且可以置换
出很多宅基地来。专家估计可以增加土地10%。另外集中土
地后,把田埂打掉还可以增加5%的耕地。
现在山东在做这样一种实验,比如兖州安排乡村合并,新增土
地10万亩。 四川在搞金土地工程,先整理土地1000万亩。
准备增加土地100万亩。
-----------------------------------------------
http://hi.people.com.cn/2006/09/13/261328.html
在过去几年中,土地稀缺论和城市化必然造成土地紧张的观点,同时也经常被开发商强化,与需求上涨论一起用来为房价攀升说事——因为土地供应紧张而需求上涨,所以房价上升就是必然的。
只是我对这一看法一直有所疑虑。最根本的一点怀疑在于,城市相比于农村,是更加集约型的土地利用方式,既然如此,那为什么我们要担心城市化会带来土地资源的紧张而不相信城市化反而会带来土地资源的宽松呢?
根据国土资源部公布的数字,2003年全国城市用地大概是5600万亩,相当于全国国土面积的0.3%;相比之下,农民占2.6亿亩,是城市所占用土地的五倍。简单的测算可知,城市的人口密度为农村的3.4倍。显然,如果城市化将7亿农民都转移出来的话,那么全国只要用1%土地就能解决全部人口的居住问题。也就是说,在城市化的过程中,人和土地的矛盾应该是越来越缓解的。那我们为什么还要担心土地会日益紧张而不是乐观地相信大量的土地将会被释放出来呢?
但是,仍然有许多人认为中国的土地资源是会越来越紧张的,还有人举出数据来说,中国的耕地日益减少。为什么会出现这样矛盾性的结论呢?笔者的猜测是,中国的城市化可能含有“水分”:一是城市化率的提高更多的不是靠城市自然的发展,而是靠宣布某个地区划归到城市来实现的。这样的城市化,是“挂牌”式的城市化,是换汤不换药(至少在一段时间是如此),因此无法带来土地利用效率的提高。二是城市化过程中,农民进城了,但由于户籍制度等限制,社会保障制度无法覆盖,因此大多数农民还是保留了农村的住房,甚至将在城市赚的钱带回农村建房。这样,一方面城市土地使用在增加;另一方面,农村土地使用未见得减少,总的土地使用便日益增长。
假如上述推测为真,那么,中国的城市化就是有“水分”的城市化,甚至在一定程度上带有“伪城市化”的特征。因此,政府需要努力去做的,不是严格限制城市土地供应的增长,而是消除“伪城市化”的根源并以此推进中国的城市化。
而且我认为,增加土地应该不止10%
早上喝一碗,铁定9点准时拉。
应该可以解一时之急吧!
希望能作为化解中印之间芥蒂的一把钥匙!
睡在大街上,吃喝拉撒都在那里,睡帐篷,喝脏水,吃垃圾,要是大部分中国人都这样活,那活着跟死了没什么分别。
del
我喝牛奶半小时内必去洗手间
只能喝酸奶