主题:【一唵谈】朝核与东亚局势一唵谈 -- 唵啊吽
前车之鉴啊。
无论是逗引美国往战争泥潭里跳还是教训朝鲜,其实教训朝鲜只能朝鲜靠中国更近。但是仗打起来很有可能超过中国的控制能力。而且干预时机不好把握。干预早了形成中美对抗,干预晚了果实就让人摘了。
中国人现在实施的粘字决:我无法阻止你前进的步伐,那我就尽可能往你身上添包袱,让你无法做到轻装简行。
美对伊、朝战争肯定要打,中国要做的就是尽可能把战争时间拖后。在战前尽可能的消磨美国的实力,拖的越长,中国对战争干预能力也越强。
至于说“我们要求明确规定制裁只在七章41条,已经明确地表明了我们不敢放美国去武力惩治朝鲜”,我觉得可以理解成这话是说给朝鲜人听的。因为“悍然”是说给欧美人听的
朝鲜是抱着“会哭的孩子有奶吃”的心理来爆核弹,但是美国给与的是更严厉的双重制裁。这种情况下中国坚持只给经济制裁,无论中国的动议通过与否,中朝关系不会朝更坏的方向发展了。“悍然”造成的中朝关系降温就可以控制在一个合适的区间,一个可以让中国闪转腾挪的区间
今天的消息传过来了——果然是如同俺预料的那样:制裁决议案里,照中国的意思明确写上了七章41条。
政府说要争,你们非说没有争的必要,嘿嘿,还不承认自己解读错了~~~~~~~
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
但是一纸决议表明了中国对朝鲜的态度和中朝的关系。
反过来,如果中国傻到说可以武力制裁,那么美国反而就可以和朝鲜搞好关系了,同时中国在中亚的影响就没有一点说服力了。
狼兄此贴有点口舌之争的嫌疑了
中日关系破裂的最大因素不是参拜靖国神社(小泉不是第一个,也肯定不是最后一个参拜的首相),而是日本决定插手未来的台海冲突。
与台湾问题相比较,其他的问题,包括朝鲜的核武器都是小问题。
说美国不想碰朝鲜,是不切实际的。
说美国不敢碰朝鲜,也是不切实际的。
如果美国动武,中国没有准备,那么中国政府就太初级了。
但是,中国不会给它打着联合国旗号师出有名的合法性。
要动武,就让它自己再背个绕过联合国的名义动武,以前它就绕过联合国。中国完全犯不着为美国去背书。如果你投票支持武力解决,你是不是也该出点力去履行联合国决议呀?
如果当初中国在联合国支持美国进攻伊拉克,多少要吃点力又不讨好,现在脸上也会有点挂不住的。
他们要往绕过联合国伊拉克的泥坑里面跳,最后他们自己名不正言不顺,不知如何收场,我们何乐不为呢?
可曾见过他们对日本人用过如此强硬的口气?
我们的外交部可不是总理衙门。比如对日本,“悍然参拜靖国神社”,我们已经说烂了吧。招回驻日大使的事情也做了(王大使回国休假)。
相比之下,对朝鲜我们连大使也没招回。朝鲜应该知道谁好谁歹,不要给脸不要了。
每年那么多特使、国家元首访问,今年还换了一个大使。每次见面要他克制的话应该是说了不少吧。现在屁用没有。
外交部骂他一句,也算是血性未灭
朝鲜至少没有输.
现在想必大家价码都谈得差不多了。就是中朝之间的交易估计一时半会儿不会公开。等几天看看如何?到时候就知道各方的付出和利益了。
。。。
真的不在乎美国是不是遵守协议,又何必在安理会死死抗争?
中国如果打台湾,连美国人都未必出手,日本敢动手?如果美国人动手了,我们何必又在乎日本人插手?
以我之见,中国和日本的根本问题是现在和未来的经济之争,日本弹丸小国,出口为主,中国也是立足出口换汇的国家,将来中日之间的出口竞争是必然的吧?
恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
我没说清楚,当然日中经济关系也非常重要。
献花