主题：【原创】贝克汉姆的会计问题 -- 那十
我觉得入资产的是人更合理一些。合约的underlying如果是intangibles则合约入帐更合理。但是买小贝属于买了一个有实物形态的资产。在某种意义上现代球员的交易市场类似于美国内战前庄园主对农奴的买卖。都是明码标价的卖身契。试想，买机器是以机器入帐，不是以购买机器的合约入帐。小贝自然可以比照机器办理，或者当成买了一个能活动的机器人－－这样思考可以减少一些伦理上的障碍
向邪恶熊猫致敬！
好像从04-05财年（澳洲财年是1/7~30/6）开始就要求使用IFRS了。对澳洲影响挺大的，因为IFRS里面对矿业有一些特殊规定，而矿业可是澳洲的支柱产业，偶们学financial reporting的时候老师就明说了：矿业这部分必考，也算是基于国情吧
很少有主权国家愿意放弃对GAAP的自主制订权而彻底实施IFRS这样的世界语。美国是最顽固的例子。
列为资产的是合约.
http://www.calcioinborsa.com/MNUreport.htm
给人发薪水的那个是直接支出。
AASB（Australian Accounting Standards Board）在04年底发布了大约40条的AIFRS（Australian equivalents to International Financial Reporting Standards），而这些标准都是强制执行的，也就是说原来相应的AASB标准随之失效。但除此之外别的标准应该是没有变的。不过相对而言，这些没有改变的AASB标准本身和IFRS的矛盾之处就不大。所以很难简单的说现在澳洲是停用或是并行。
BTW，AASB的确吃饱了撑着没事干：美国都没动静，你澳洲那么积极的冲在前面干吗
"Manchester United renegotiated the playing contracts of several key members of the first team squad. Such players as Roy Keane and Paul Scholes who’s contracts have been extended for a further 4 years at £50K a week. To date, David Beckham, arguably one of the greatest players in the world, is still under negotiations for a new contract which is reportedly valued at £100K a week."
呵呵。。
AASB是有前瞻性的啊。引入更合理更透明的IFRS绝对是大势所趋。香港澳洲印度还有俄罗斯在吸收IFRS方面都是先驱，让老美后悔去吧。