主题：【原创】闲聊微软 序 -- 丁丁鱼
Celeron 2G，RAM 512MB， 30G硬盘，跑Home Basic还不错，感觉有时比XP SP2 还快点（没真正测过，可能是错觉，也可能是期待值太低了
）。就是图形卡太老，效果不如公司这台理想。Ultimate没试过，如果太座批准，这个周末试试。估计会跑得费劲些。
我感觉最重要的是RAM最好1G，硬盘最少10G，显卡最好自带内存，CPU当然快些好，不过我以前在PIII900 上跑过（512M RAM， 20G 硬盘），也还成，不过应用程序多了就费劲了。另一个问题在于驱动程序的兼容性，这个恐怕得有一阵子了。
Vista + Office 2007 还是有些慢
先是游戏开发商和显卡公司联手合作，现在微软又跟计算机生产商搞统一战线了...
硬件加得多耗电也厉害，一会儿电力公司也要来分一杯羹...
我敢打赌盖子肯定买了电力公司的股票...
我觉得可能也就是外观上稍微花哨一点吧，没觉得有太吸引的地方，不知道为什么在这里特别提了一下？
jim allchin 的声明是发在公司内网上的，外部人员无法访问。
不过，我是直接把玻璃效果关掉
我在1.6ghz 512mb 的机器上跑过vista,还行吧，不算太慢。当然，我只是上网而已。
自我感觉一般.
Vista的新features都不是什么新概念了, OSX甚至Linux早就都有了。不抓紧创新，迟早落到Linux后面。
Linux和Mac OS的优点会被慢慢吸收的。个人感觉，当初的定位决定了这些系统的不同，微软当初是不会想到今天的PC OS会是什么样子，尤其是有了Internet以后。
纵观历史，微软的产品几乎在所有新功能上都是跟着其他公司产品的。
这和它的市场位置有很大关系，操作系统的客户相对稳定，微软已经是事实上的最大份额的产品供应商，对他来说问题不在于获得新用户，而更重要的在于保持老用户，只要老用户跟进升级就万事大吉了。从成本上看，获得一个新用户和保留一个老用户的费用比是8比1. 增加新功能主要的目标是获得新用户(因为大多数其他产品的用户是因为对目前的功能不满而选择了别的厂商)，而老用户的维持，则主要通过提供稳定和在老使用经验基础上的完善与拓展，太大的变化往往会造成老用户的流失，而保持一个比较一贯与持久的产品风格会提高老用户跳到其他产品的成本。而跟随策略，一方面可以避免太新的技术造成的用户不适，另一方面也避免了新技术相伴随的巨大的风险。
而对Linux来说，主要问题还是市场份额过小，有些厂商甚至是非盈利的，所以对他们来说保留老用户的压力相对于获得更多新用户来的没那么重要了。这样就可以放开手脚去做。 如果微软到了要和Linux Apple抢用户的程度，那么我相信肯定会看到他采取一些产生巨大变化的措施。
俺第一次知道硬件要求的时候的第一反应是———气愤
提到人才，我上面所指的还不是一般的写程序的高手， 这里指的是如同google创始人本身那样的一流学术教育背景的人才。 对这样的人才用软件构架，java，c++，oracle这些去衡量当然是笑话了。 当然一流学校的PhD也是很偏面的，应该说是一切拥有一流的头脑，智商，创新能力，执行能力以及热情的人才。 对这样的人，传统的行业领域，既成的规范模式，有规模大公司的以管理为目的而设计的结构等等都不构成任何挑战。这样人对软件与其他技术应用领域既能驾轻就熟，也对商业社会的发展， 日常生活中的新鲜事物有极敏感的眼光与判断力。
谢谢