主题：【原创】对一名志愿军战俘的调查 -- 西河泳者

觉得对他们过于苛刻了(无论是舆论还是政府)---我们在这里说的轻松,就两个字,甚至都不用动嘴皮子---不知毁了多少被遣返战俘的后半生,

不知道为什么我们倒能善待敌方的俘虏反而不能善待自己人,这种反差让人觉得难以接受,

说到底也许是因为对人的不够尊重,扯远了

否则他们的子女也不会这样待他

只是现实中是做不到的,所以气就撒在被俘归来人员身上了

应该人道对待。但是并不能涂改他的懦夫行为。对军人责任的可耻逃避。

什么叫一念之差。如果真的是一念之差。在被俘后他有无数改正的机会。他放弃了。人迈出第一步就回不了头了。

至少这样有点说服力。

这里发贴的谁也没有贬低英雄的意思

我们只是在讨论,是否应该善待战俘--只要不是主动投敌出卖利益的---至少,人道一点,公平一点.

我认为你没有资格用"懦夫"这个词形容这位老人,原因只有一个

楼下的铁西瓜兄已经说的很明白了,因为----"We never been there".

至于他当时的反应,的确说不上是"勇敢",

但是按照无语中老兄的观点(义利之辩),那不过是属于正常人的反应,没有什么好苛求的

如果换成是你,我不认为你在当时的情况下---"阵地上全是火，出去就是死，"---会做得比他更好,

至于喜欢唱高调,动不动到处用道德标准衡量这个要求那个的----

chela也说了,"等自己做到了再说不迟"

Every jackass thinks he knows what war is,especially those who never been in one.

宽于待人，严于律己。

另外不同意一点，就算自己可以舍身取义，我也看不出有什么理由或者资格用自己的道德标准来衡量他人。

烈士光荣就义让我们崇敬是一回事，要求军人一定要战死是另一回事－－－坦率地说，我以为这跟满大街等着人跳楼的看客没有区别，这和血性压根儿没有关系。

这段是不是做一点背景说明，以免引起误解？

比如我理解，这是他在战俘营被强行刻上文身后自己为了消除文身弄的伤疤。

当然也可以有别的理解，比如楼下大眼兄认为“那一身伤疤”是“勇猛战斗”得来的。

如果是战斗留下的伤，那是他为国家战斗留下的，如果是战俘营留下的，也是为国家受的难，他虽然没有象其他战友一样死在战场上，但一样经受了没有上战场的人所没有经历的苦难，而经历这些苦难的原因，都是因为他的战斗，包括他回国的坚持，他付出了很多其他人都没有付出的东西，却受到那样的待遇，实在是不应该。

虽然他没有付出生命，但是他冒了生命的危险。

当然，其他战士更是可歌可泣的英雄。

英雄也应当分等级的。

他为了国家冒了生命危险，被俘并没有危害祖国，所以也是英雄。

无语花。

可以说他不是懦夫，只是个同你我一样的普通人，但说成英雄就太过了。