主题：【原创】闲谈GDP-前言. -- 老广

老广真是内行，解答了我很多疑问。我自己瞎研究，的确是没法弄清楚。但还是看出了很多东西，一个是中国的GDP数字根本连统计局自己都说不圆，是个胡整出来的幻影数字，谁正儿八经信谁傻。二个是中国GDP统计大大低估而且扭曲，这不是说因为汇率因素比PPP低，而是指GDP统计本身就比其它国家少算了好多，2005年底那样的重估还会进行多次。高盛的梁红也指出中国的投资与消费比例不能信，不能以为中国投资效率那么低。还是老广说得清楚，我基本全明白了。

如果真要GDP核算与国际接轨，这名义GDP就会上冲一大块。再加上汇率一直升，再涨涨价，内部再把服务业金融等产业大炒一通，名义GDP可以迅速膨胀。我发觉20年名义GDP就可超美时自己都吓了一跳，但这个预测不打算收回，看了老广的解释又多了几分把握。当然这个名义GDP超美没有什幺意义，不能当作发展目标，只能当个好玩的预测。

不是看了你的系列, 我也下不了决心写这个东西.

很早时就想过这个事情. 但一直静不下来心写. 总觉得写东西得要有个整块时间. 我这个人太懒散, 宁愿上网灌水吵架, 不想写什么东西.

看了你和葡萄写的东西后, 觉得该写点什么. 算是小小贡献一把.

老兄的文章最让我佩服的是对中国的信心. 现在中国的问题恐怕还是自信不足. 结果是两个极端, 一个是要整个变天, 一个是总是觉得这里中国要吃亏, 就喊打喊杀, 好象不这样不足以救国. 老兄娓娓道来的功夫确实很了得.

实际上看中国一路走来, 真实感慨颇多啊. 不管是什么原因, 中国现在是走在正路上. 我们作为这代中国人, 其实是蛮幸运的, 毕竟看着自己国家崛起的机会不是很多的.

希望老兄多写些好的东东出来.

有趣。

中国统计中的这些问题,是不是发展中国家普遍存在的问题?

美国的那种统计标准是不是所有发达国家都是一样?

看到经济学家上的文章，讨论中国投资过热的几个观点和您不谋而合啊。受益匪浅。

花！

哲学角度，我不相信任何民族是特别优秀或者劣等的。世界上没有超越客观规律的奇迹，但这个中国经济始终想不明白。为什么这么推算他有问题，那么推算他不对劲~

看完老大这篇，很多疑问都消失了，中国也没有“超自然”的奇迹，世界本该如此。。。。而已

看了老广的大作，才感到有些人是故意的揣着明白装糊涂，有些人是故意的揣着糊涂装明白，只有老广揣着明白说明白。

不怕太阳晒也不怕那风雨狂，只怕那老广填坑懒哪，没有下文无心入梦乡。

Yeah!

象中国这样把建筑业这一大块统计进第二产业与国外主流国家有很大的不同,比如发达国家都是把建筑业这一块统计进服务业.不知道国外这样统计是出于什么样的考虑,而中国这样统计的好处又在哪里呢?要知道建筑业这个统计一出一入就牵涉到我们专家所说的以内需为主的经济结构中来了,呵呵觉得很有意思.

再有就是,在中国GDP统计里政府开支尤其是军费开支是不统计进GDP中去的,这个做法是不是就是您说的藏.呵呵,要知道在美国提供就业最多与对GDP贡献最大的就是美国政府.比如美国政府在2000年提供了26%的新增加就业岗位与22%的GDP值.如果按照美国与发达国家的计算方式,能不能说说我们的GDP是多少?

中国政府部门每年创造的就业岗位也是相当的多

难怪美国一有萧条的迹象就有动武的念头.