主题：参观中世纪博物馆，居然有水龙头 -- 莫无非

其实没有什么可以抠字眼的。—— 英国天主教会不是跟罗马教廷没有关系么？

非要罗马教皇加冕的，才能称“皇帝”？

德奥系到是对这个比较认真。这些地方遍地是山，遍地是king，于是最大的king把小king们都收拾一下，找来罗马教皇，封个“皇”。这个“皇”是有成本的，要向教廷交钱的。其它帝国的统治者，如果承认天主教廷至高无上的权威，才需要罗马教皇的加冕，称为“皇帝”。否则，无所谓啦。

刚才我讲过了，KING不等于中国的“皇”,叫‘王’已经很勉强了，叫‘可汗’比较贴切。而英文的emperor 才是皇。缘何英国的KING不敢叫EMPEROR？恐怕是其他欧洲国家不答应。但缘何翻译成中文成了‘皇’逆？是当初翻译的人没文化，或是不懂中外历史，给人家乱抬身份。

其实也不怀疑，但是在网络上跟着人云亦云终究不好。我想看看这方面的书，可以推荐1、2本不？

我问欧洲人：king vs. emperor 有啥区别啊？人家也不甚了了。教廷给冠的那个就是empror，没有冠的就是king，—— 那是教廷定的。在英国，教廷又管不到人家。中国皇帝有时候还被翻做中国king呢，也差不多。如果非要说那是翻译人故意贬低中国，把皇帝（empror）翻译为king，也可以这么解释。

帝国的头儿，在中文里就可以叫皇帝，（咱这是说中文哈！）中华帝国－中国皇帝，法兰西帝国－法皇，俄罗斯帝国－俄皇，大英帝国－英皇，如此种种。拿破仑非要把教皇（又是一个“皇”，但也不是empror。）叫来，又“自己”加冕，就成了个此皇非彼皇。

N多美轮美奂的电影和戏剧啊，得知真相以后真是备受打击，还不如不知道。但是有谁可以帮忙证实一下？？？

中文里在中国人看皇，王是有明显区别的，正统历史就不提了，就是民间“皇”依然有“天受”“神受”的意思在里面。而“王”只要是个群体头头就可以 “大王”。 “山大王”只是刑事犯，山大王敢自称皇，那就是政治犯了。

西方传统文化里对E和K之间是不是有同样的群分我不太清楚，我猜因该有。

另种文化相遇时，我们对自己的皇王分的很清的时候，但在面对外来的EK的区分却显得不太在乎。西方也一样他们对EK分得清但对中国的皇与王的区分也显得不太在意。

和香港人没什么关系。

你查查朝鲜国王啥时候才敢称帝的，还不是清朝被打跑了，日本扶持下才胆战心惊的沐猴而冠，弄个朝鲜皇帝的称号。明朝的时候日本给中国的国书里自称天皇，差点弄出外交事件，回书里坚决只称呼为日本国王。至于外国国王都被成为“皇”，那是因为国家贫弱太久，知识分子骨子里软弱了，看见比中国强的国家都顶礼膜拜，其实人家自己内部也是分得很清楚的。

所有公民不代表所有人，之下还有自由民和奴隶。在罗马本省还好一些，在外省，只有少数人是罗马公民

意思是铅杯之类器具千年之后还在使用，在人类认识到重金属中毒之前铅杯还是日用器皿，贝多芬不是耳聋麽？重金属中毒。

只针对杯子问题。以前看到过一个资料，说罗马贵族比平民奴隶患肠胃道疾病的概率要小许多，是因为贵族使用银器居多，使用过程中有银离子解离出来，而银离子有杀菌作用。穷鬼用铅杯，没有认识到铅的危害之前，铅杯算是日常器皿，千年之后亦是如此。

正如明季亡于小冰河气候的说法过于武断。

说它是一个因素乃至重要诱因都可以，说是唯一甚至主因都失之偏颇了。

同样，朱明不亡，是无天理。罗马覆灭也是有其根深蒂固的多重纠结的顽疾。