主题：经济大潮中的中国科技之路（一） -- 陈经

现在在各个方面，都敢拼一拼，100年前，有这种心气吗？

漏斗子,我是不信了.太乐观(或者意淫)了一些.

至于经济问题,我觉得各有所见,你见到一杯水,也许你认为它是半空的,陈经兄认为是半满的.各方面意见都听听也许不无益处.

朱鎔基内阁期间，朱鎔基兼任国务院科技工作领导小组组长（不知道是不是这个名称），李岚清为副。温家宝也过问科技工作。这样两位政治局常委，一位政治局委员（一名总理，两名副总理）分管某一工作，大概只有外交、军队、经济、台湾等重大问题上，才会出现 不知道温家宝内阁的科技工作的分工，具体是怎么样的。

我不是说三五年内就会发生根本改变，两三代也就是几十年时间，对我们个人是很长了，但对中国历史来说，并不长。中国的惯性很大，但一旦调转头来，这个惯性就是优势了，什么力量都挡不住她。

我们所说的西方如何如何，也是文艺复兴、思想启蒙之后的事。从中世界的蒙昧到近代科学体系的形成，也就一两百年的事，现在是在吃两百年前的老本，并没有新的革命性的突破。中国完成这个调头，个人吓估摸：从五四起算，有个一百五十年应该够了。

朱当时不是提了个科教兴国吗？科技，现在留下的就只有高交会了，教育兴国倒是实实在在的。我对中国能不能干过韩国深为担心。

连中国社会中最守旧的农民都充满了商业观念，想着走出去，这是很根本的改变。

像我这样的献花党人生活有了新的希望哈哈

老爸去俄罗斯走了一遭，回来就一句话，“那儿没气氛”。再看看国内，有几个不想琢磨些事儿的

花一个

按“Innovator's Dilemma”的说法，是Sustained Innovation。这种创新对当前占优势者有利。也就是说，如果我们只是按欧美这些在高科技方面已经有巨大优势的玩家们设定的规则来玩，吃亏，至少在一开始是肯定的。

而另一种创新，Disruptive Innovation（该怎么翻，哪位帮一下忙，必有花送）则对新加入者有利。同时，Disruptive Innovation有很多时候并不复杂。所以，有时，我想，对中国来说，沿Distruptive Innovation的思路走，加上无与伦比的巨大市场，可能会有意想不到的效果。比如，以Open Source加在线服务再加上中国独特的客户群，也许可以极大地改变PC市场的现状。

三十年前,不背毛选的是另类.搞经济的是疯子.现在呢?

那么你能告诉我三十年后,什么样的人是另类,什么样的人是疯子?

二十一世纪的改变,是迅速而简单的一件事情.改变不了的人就被淘汰.所以,改变很简单.

共有几坐，什么时候建的。谁建的，用的是谁的技术。自主部分占多少？谢谢各位了

朱老板头上的兼职不少于三十项，哪可能每样一抓就灵呢

身为陈老大的粉丝，文章一定要顶一顶！中国一直说科技兴国，几十年来却只是口号。我个人认为近三十年来，国家95％的事情是工业和基础设施的建设。国情所限，这也是没有办法的事情。随着工业化的完成，科技兴国这几年到了真刀真枪的时候了。华为和中兴的崛起是中国高科技产业规模化的里程碑。很高兴能看到陈老大在这方面的见解。

中国如能完成科技兴国，下一步应该就是“金融兴国”了。真是到了金融兴国，那美帝不是投降那么简单，而是崩溃！就像前苏联那样！能不能预约陈老大下一步作品，金融兴国。希望能在十年内出来。