主题：投票调查一下大家大学期间每月花费情况 -- 故园湾里

放在这个事件里来说是要达到什么目的呢?

即使证明了孙很奢侈，又违规，跟这个捐助的事件有什么瓜葛么?

但愿我想错。很不希望又是玩诸如"在学术上我比不过你，我就抓你生活作风问题来搞臭你"那套 ......

房子（租金买房），这个应该包在学费杂费里面已经解决了。其次是高档玩意儿，那是要多高有多高，可以比纽约还高，不是那个收入档次的人，也不影响。最后一样跟第一样有关联，女朋友。在上海泡个女友一个月没有两三千闲钱是搞不定的，随便出去一个周末吃饭看电影就得好几百，没有房子娶不到老婆，前期投资都作废。但是对于一个大学生来说，这些消费都与他无关，找到工作后再交女友好了，现在没钱交了也是浪费感情。

其它消费方面，上海要有多便宜也能找到多便宜，省省地花一个月，一个月伙食费很低。而且上海家教机会也很多，不怕辛苦来回跑（坐自行车别坐地铁），每个月帮补两三百块问题不大。

节省勤劳现在最多混个中产，要成为富人，现在没背景，不心黑手狠怎么可能？

500块节约一点，其实怎么也够了(纯生活费)，不过孙俪的方法有问题，应该雇佣他干点活，再付钱，这种方法不是养懒人么？

不是老子成了第一代，哪里有能力靠背景？也有不少人真的靠自己从平民身份开始建立背景，赖昌星就是其中的表表者，他要没能力没素质，能在短短十几年内崛起吗？

第一代就算是心狠手辣，也不是单纯的心狠手辣，平民起家的再心狠手辣上串也有个玻璃顶，一定要靠笼络人心，组织能力，眼光，不是单纯一个害人就能爬得高的。

这个是根据我和娘子两人的亲身经历。这是在上海，又不是经济落后地区，随便干点什么挣不出生活费来？上海房租是贵，但大学生不一样，学校住宿收费很低的。学费是大头，不是人人都能自己挣出来，也不是人人都有奖学金，但人家孙丽看样子已经给他交了。

强烈建议不要中断资助,以后送到美国华尔街,会是一把做帐高手

这种私人的关系、矛盾发表出来好像应该经过当事人的同意吧？ 特别是张海清根本不是公众人物。

张海清的这封信是写给谁的？记者有没有权利未经当事人认可而发表实名的新闻报道？不管张的品行如何，总归是个孩子，我想他并没有意识到这封信被公开的后果。

一个合格的记者，不管出于什么目的，不应该不清楚张会面对什么。现在又在博客说什么:"

用无耻这么普通的词,恐怕不足以形容这个记者的品行.

没新闻也要创造出新闻来,至于后果怎样他才不关心呢.好像已经有好事的去学校宿舍探访去了

中国的事情非常非常不可思议:

交大陈进作假, 没见有什么对这小子很严重的处理,宝马车照开,活的很不差呢.

华东理工一位被评为"十大杰出青年"的誉为"最年轻的教授",人品也一塌糊涂,作假之事东窗事发,现在也活得有滋有味.

21世纪缺的是什么,人才.

我敢打赌,这小子走上社会以后,混得不见得最好,和同班那些人比比,至少要在中上等,小小年纪能玩这个,还是比较的强啊--我很看好他的将来.

谁让咱们这社会就好这口子人呢?

这个孩子写这些东西，如果发表出来，对他自己有什么好处？恐怕稍微机灵一点的人，不管人品如何，不会做这种损人更损己的事情。

看得出，这个孩子的确有一种“得陇望蜀”的心态，而且隐瞒自己的助学金和其他收入，为人很不地道。但不管他和孙郦母女的沟通结果如何，是否继续资助，总还算在正常范围之内，忘恩负义的人，总是有，总会碰到。

这件事是非本身不论，得益的是记者，损失最大的是这个孩子。这个记者的博克肯定多了点眼球，对社会的公德有什么贡献么？不顾当事人意愿的实名公布别人隐私，很有公德么？

可能也想引起社会关注吧，毕竟是记者。

什么SL，你就用A,B不行啊？还把责任推给报纸

原文的出处,包括那个大学生的来信

外链出处

重庆卫视邱朝举的博客

外链出处

猫扑上的讨论

外链出处

这是我看到的网上舆论最一边倒的帖子.....

大部分人看来都支持SL

我的看法:

1.这个记者不厚道, 违反人家的意愿把信件公开.

2.又不保护人家隐私,做10多年记者了, 人家能打听到什么程度, 他肯定清楚, 把向海清化名为张海清, 却又点出人家上哪个大学,读几年级,籍贯那里,岁数....这玩意儿一探听就明白了

3.先发表到平面媒体,又没先征求SL他们家的意愿.整个一先斩后奏的典型,这下好了,搬石头砸自己脚了

4.这个贫困大学生不老实.据同学揭发,此人已经提领过助学金贷款6000RMB(其中1000为生活贷款),但是并没有通知SL家人,而在10天内相继打电话又要了1000块,SL她妈起了疑心才到学校了解情况.

5.此人心态不正,看他信里的什么"把柄"字眼.....

毕竟人家还年轻.有些错误一辈子只能犯一次....这下看来,这个人起码半年内别想着上网了.....