主题：从安顺场到泸定桥(一) -- 双石

伟大的工农红军万岁！

双石好文，好在将大家非常熟悉的历史事件中的前因后果，种种细节补充了出来，本是非常有价值的历史文献。然而那些人物对话实在有损文章的可信度。这种对话除非当时录音录像，如何能真实？而夹杂在文章里，不得不让人问一句，文中其它的历史细节，可信度是否和这些对话一样？何况这些对话，无非是争先锋，抢打仗，语言千篇一律，将两个场景的对话调换一下，估计都看不出区别。战士的英勇可爱，在这些对话里却显得如此的单调和脸谱化。在读那些关于朝鲜战争的帖子时就有这种感受。现在看到这些大段的对话我竟是直接跳过。

因爱之深方责之切。诸位喜爱双石文章者见谅

其实这是兄弟96年的处女作，原先是当故事写的，后来看到说法多了，就下了点功夫去弄明白，原来的东东文字上没咋大动。最近弄出来，也仅仅是补充了些史料。

这个意见非常好，花谢！在讲故事方面，兄弟还需要向萨大和马甲多多学习。

看到这里，忍不住上来顶一下！

东岸是刘聂面对的是川军袁旅主力，地形很险要，先头团宿营得妥是必须的——严格而言，东岸兵力也不足。西岸遇到的是不足两营人马（4个连，有两个连还是新兵）。

“十八勇士孤舟强渡”和“二十二勇士飞夺泸定桥”是两场战斗，不是一回事儿！“十八勇士强渡”之时，彼岸怎么可能有红军部队。

说实话，兄弟挺烦这些乱比较的东东，一般不掺和。

如果不是上下几百里就这么一座桥，红军也没必要非抢它不可；可就是因为上下几百里就这么一座桥，毁掉后国军的麻烦也小不了啊。

委员长也就是管不了四川的土霸王。换南京要是有这么一座桥，他也未必能下决心。

现在的西藏军区新疆军区,川籍的士兵也是占很大比例..刚刚牺牲的那位反恐的警察英雄也是四川的.

以前在水木清华的精华区看到过，没配图，也不知道是兄大作。当时就一口气看了通宵……

红军长征几次渡过大江大河，都非常强调能在当地搞到几艘船。但是以红军数万之众，临时砍伐竹木，制造船筏就不可能吗？

过乌江就是自己砍竹造筏。

过金沙江、大渡河恐怕就不成了，时间不允许。

有竹的地方还好办，可以扎筏，大渡河、金沙江地域时这种东东好象很少见（可能跟海拔有关系）。砍树造船得先把木头晒干到一定程度，不然整不成。这个时间嘛……

工兵营拆开了带，应该也不会太重吧。带上5个竹筏，路上省掉多少麻烦亚