主题：【原创】维多利亚主义的终结 -- 晨枫

FDR为美国人尊为最伟大的总统之一，大概仅仅排在华盛顿林肯之后（我个人认为足可排到林肯之前），主要是因为他力排美国三十年代孤立主义和反犹主义的潮流，带领美国取得二战的胜利，奠定了战后半个多世纪的霸业基础。而当战胜在即，他本人却积劳成疾，歿于任上，多少有点出师未捷身先死的味道。

New Deal固然是在大萧条的重病之际不得不下的一剂猛药，但如果没有最终的战争刺激需求，也未必真的有效。而它最为人所诟病的，也是对美国未来发展影响极为深远的，却是继内战林肯以武力确立联邦对于州和公民的全面威权之后，在经济上进一步扩大中央政府的权力和影响。New Deal本身的很多具体措施，近乎社会主义，虽然很快过期或者被废除，但是它背后的“解决经济问题可以作为扩张政府权力的理由”的理念，一直到今天，仍然为民主党所一脉相承。

仔细想想,好像有几分道理,

稳定器的作用对一个国家的持续发展是至关重要的,

美国人口涨到20亿,感觉好像有点遥远呵,

欧洲那些国家其实都很小，英国人口面积还不如日本呢，希腊诸国就更不用说了。美国是大，但她海外贸易是什么规模?

中国历代海外贸易最发达的应该是南宋，绝对贸易量都是首屈一指，就这样南宋的社会，文化也没什么变革。汉唐对丝绸之路的重视更主要的原因是联合西域对付游牧民族，那点贸易量根本不会改变国家以农为本的政策。中国的出口产品一贯是纺织品瓷器和茶叶，一片长江中下游平原就足够提供。

按古代的技术水平中国的自然环境太差，吃饭一直是一个让人头疼的问题，保证足够多的人种地永远是明智的统治者首先要保证的问题。建立依靠殖民地资源的经济体系对中国来说可能需要上百年时间，还不能出什么大错，否则国家就完蛋了，所以大规模的对全国经济产生影响的海外贸易很难出现。

这一点我们是共同的。

纵观历史，从匈奴到蒙古到满清，汉族的优势在于地大人口多。游牧民族纵然强悍，但是人口少是个劣势。

不过，汉族最大的优势，也就是游牧民族最大的弱势，不是人口和土地，而是在于文化。

以汉族为主体的中华文化，除了本身的优点之外，还具有很大的包容性和自学习性。

从两千多年前的赵国的胡服骑射到近代的李鸿章的洋务运动到现代的邓小平的改革开放，都是在不断向异族学习先进知识的典范。这是中华文化重要的生存能力的体现，从古至今，从未间断过。

我深信人口和土地对于一个民族是非常重要的，同时，一个民族如果不能够吸纳异族的优点，化为己有，光靠人口和土地，那也只是暂时的。

那也是一千年的文化了,而且不巧的是,比汉文化更暴力,更排外

那时蒙古的势力异常强大，统治了亚欧主要地区。如果当时元朝蒙古人选择了伊斯兰教为国教，那么东亚可能会和西亚一样有很多伊斯兰教信徒。元朝最后信了西藏的喇嘛教，属于佛教。

历史发展到今天，科技的进步非常快，谁掌握了科技领先地位，谁才能当霸主或不受欺压。伊斯兰教对于现代科技的重视程度可能不如其他民族或宗教，他们在整个世界范围内处于弱势和受压的地位，很可能和这个因素有关。

是不成的，乱打一气，无法使科技提高，生活不安定。国土面积，人口规模这些因素，现在几十年还对。等到了地球极限，人类就可以为生存而自我限制。到了人类能在地球以外生存，一切问题都解决了。

伊斯兰教影响确实是大，这我同意。但有种说法是明朝的开国大将们，甚至朱元璋的老婆，都是回回。甚至朱元璋本人也很有可能是。但为什么明朝没有变成一个伊斯兰国家呢？按说以伊斯兰教的影响力和进攻性，这是很容易的事情。

我看了“但有种说法是明朝的开国大将们，甚至朱元璋的老婆，都是回回。甚至朱元璋本人也很有可能是”也吓了一跳。大概他把明教和伊斯兰教搞混了。

看网上那高论的证据居然包括这些当事人老家现在有很多回民，马是回民大姓等，还指望有什么合理性可言

而且这些人加入过弥勒教，按伊斯兰教义就算是回民也早被开除教籍等着真主来掐死了。当然，编这种故事的人也不会对伊斯兰教有什么了解

那个时候兴这个，反正就是欺负普通人几乎没有获取信息的渠道。比如张承志。还有《狼图腾》，还有《中国可以说不》。中国的文人们很好的继承了写史兼写小说的传统。