主题：【原创】五霸小史引言（一）春秋分期 -- 履虎尾

能量在食物链之间的传递效率，大约是10％，所以，单位面积土地的种植业养活的人口是畜牧业的10倍左右。证诸历史，中国内地农业民族和草原民族的数量，大体也是20：1——比如匈奴强盛时候，“控弦之士四十万”，折算成人口应该是200万以下，而西汉人口是四五千万，考虑到内地开发地区和北部草原的面积比例，大致符合这个比例。

夏商周三代的国家，和战国开始的领土国家不同，更类似于希腊那种城邦国家，更准确地说，是部族政权。西周本来局促于关中，人口有限，是趁商军主力东征东夷时候趁虚而入才获胜的，实际上并没有对商的力量造成毁灭性打击，所以后来商遗族叛乱，周公东征苦战三年才获胜，比武王在牧野一战而胜要艰苦得多了。后来周公大封诸侯护卫王室，都是按“殷民N族”来分封的，基本就是周人中几个部族控制商人中几个部族，到远方建立殖民据点，和希腊海外殖民有点接近。

具体到兵力，按照史籍记载，关中是西周王畿，由周王直属军队防御，叫宗周六师。师的人数，基本认为在7500-10000之间，六师就是5万左右。武王伐纣出动的兵力就是虎贲三千甲士四万五千，和五万很接近。考虑到这是灭国之战，周人无疑是倾力而为，可以认为五万就是周人自身兵力的极限了。由于周人部族还分出很多到东方殖民，留在关中的周人数量要比灭商前少很多，而西周二百多年的生产力水平未发生重大改进，而所以关中周人数量也不会大大超过灭商前，所以兵力应该不会超过五万。

另外，古代的农业生产力水平低下，因此常备军数量要大大少于紧急状态下能动员的力量（否则劳动力严重不足，无法长期维持社会正常运行），所以西周末期关中的兵力应该大大少于五万，而且还是分散在各地。从现存史料看，犬戎和申侯的军队直接就攻占镐京，没有外围作战，可见，他们要面对的只是镐京的城防兵力和直接护卫周王的警卫而已，撑死了不过1－2万人，在突然袭击＋里应外合的状态下，以一对一，有1－2万兵力就够了，这点兵力还是能拿出来的。

至于后来秦人从戎狄手中夺关中，其实也是经历了数十年的苦战，甚至还有君主战死的。那时秦人的兵力也是万人以下，打得如此艰苦也就顺理成章了。

以齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王为春秋五霸，此说见之于《孟子·告子下》“五霸者三王之罪人也。”赵岐注：“五霸者，大国秉直道以率诸侯，齐桓、晋文、秦缪、宋襄、楚庄是也。”而非指成就了霸业。

宋襄公的争霸实际上是为他人做衣裳,为楚国确立其霸主地位铺桥搭路，有说‘宋襄霸业’，实为楚成霸业。旧史称宋襄公为“春秋五霸”之一实属名不副实。而《左传》中也并未以霸许他。

当然他虽然不是五霸之一，不过泓水之战和他在中国战争史上却占有一定的地位，因为它标志着自商周以来一直标榜所谓“礼仪之兵”正式退出历史舞台，而以谋略为主的新型作战方式正在崛起。

听说过这么个规律，不知道是怎么得出来的．可问题在于面积如何计算？如何知道犬戎的领地有多大？周人的耕地面积有多大?周人难道就不吃肉、不养马？个人以为这样计算太粗陋。更何况死也不信人类种植业、畜牧业能低到和食草动物、食肉动物一个效率。

所谓六师建立于何时？伐纣时六师齐备？那又何苦要集结诸侯？更何况宣王之后，六师基本不存在了，犬戎攻镐京，周室基本无军队。

大约西周时车战比较盛行，可能战争还没有到寸土必争的程度，不大认可除常备军外还会有什么战争动员能力的说法。

犬戎，古族名。中国古代的一个民族，即猃狁，也称西戎，活动于今陕、甘一带，猃、岐之间。

活动区域很小，可以推定人口不多，对否？

俺是巨羡慕隋炀帝。那么多美女陪伴。

现在可以做基本准确的计量，比如算出多少饲料可以让猪增加一斤肉，然后再用饲料和猪肉的热量进行折算。算出来的结果，能量（地球上生物利用的能量都是来自太阳，输入量基本是个定值）在食物链之间流动，大约有10％可以进入下一个环节。就是说，在同等面积上种植物，比种草养食草动物，要多养活10倍的人口。

周人历史上就是一个农业居于主体的民族，牧业（特别是食草的大牲畜）所占份额非常小。这点在考古发掘中得到了证明。而且从遗留的历史记录看，周人祭祀使用大牲畜极少，即使是天子太牢，也只有三牲各一，和商朝动辄几十上百的使用根本无法相比。

另外关于面积，我的看法是：周人是以木石作为主要生产工具，活动区域局促于关中，受制于开发能力，开垦的耕地占土地总面积的比例，肯定大大低于后世；而草原民族正相反，草原上到处可以放牧，即使在关中地区，草原民族很可能也有分布（因为周人还是部族国家，非后来的领土国家，除了少数聚居地区外，其他地方无人据守）。直到后来西汉，司马迁记载，陕北地区基本还是以牧业为主。西周当然更是如此。

关于周丧六师，那是在周昭王时代南征的时候；后来厉王、宣王作战多次胜利，应是重建了六师（人数可能不如过去）。宣王后期，周军和姜戎战于千亩打败，损失的是“南国之师”，并非六师。

所以，我的观点就是：西周末期，王畿的兵力不足以对付里应外合的突然袭击，因为王畿兵力本来就少。

就好比，东晋，南宋为何要南渡？

东晋那帮人南渡时，朝廷可还在北边。

南宋南渡的时候，徽钦二帝也还没死。

也就是说，在春秋的任何一个时期，都有“五霸”的说法，而这些“霸”并不是一直不变，只是“五霸”这个说法的需要而已。就好比现在的冠亚季军需要三个位置一样。位置不变，人选却时常改变。

通常所说的“春秋五霸”，也是我们平常所习惯的，等于是后人对春秋期间所有“霸”的一个总评分后的结果。在这种情况下，“春秋五霸”也就没有必要是同时期的人，而只需要是春秋时代即可。

不知道我这样理解对不对。

U 2

大人的文，小女人已经一一品读。

特来拜谢！

“大人”二字在下不敢当啊。网上萍水相逢，大家还是兄弟相称的好

关于春秋战国的分界线，雷海宗还提出过几种看法，其中有一种就是第五种观点，即用左传结束（464 BC）来划分春秋战国,另外几种是：

1）越灭吴（473 BC）【（春秋）维持国际均势——>（战国）灭国】

2）孔子去世（479 BC）【（春秋）哲学时代——>(战国）哲学派别化时代】

3）田齐成立（477 BC）【（春秋）贵族政治——>（战国）国君专制】