主题：【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 -- 萨苏

是美国人决定的，当日美国在日本是基本上沿用原有人员继续执行统治，因此必须保留天皇制度，美国人把这样的思维同样应用在南朝鲜，基本上就是日本占领期间的原班人马，当然，罪大恶极民愤太大的可能要处置一些，但是整体而言，没做很大变化，我记得在哪本书上还看到过美国人认为这是重大失误，导致老百姓对政府的厌恶。

李总统刚刚被扶植上台的时候，并没有太大自己的势力，流亡多年，没有老美，他什么都不是，根本不是他的控制范围以内，他的权势是随着战争进行，自己一点一点积攒起来的，开战前的局势并非如此。而老金在那边是个传奇的名字，单单论威望，老金还是占上风的。

而韩军，各方面资料都显示其是以原有警察部队和伪军部队扩充而来，因此，开战时的一边倒就不奇怪了。既然是伪军和警察，就必须执行镇压抗日分子和抗日游击队的任务，无论是中国抗日分子还是朝鲜抗日分子，这个部队当然背负了血债累累。不是说面对面的杀戮就是血债，为虎作伥同样是其罪可诛。

我觉得您说的这个美国控制的因素，也可以用来佐证我前面提到过的“从现行的角度印度比南朝鲜做得更恶劣”，印度独立后对中国领土的蚕食可没别人逼他这样干，而不像韩军那样是因美国的因素才跟中国人开打的（假设一下仁川登陆后越过38线的只有韩军而无美军的情况）。

至于您说的“为虎作伥同样是其罪可诛”，放在前英印军中为英帝殖民主义出过力的印度自愿者身上，应该也说得通。而且前面我也说过了，站在中国人的立场我对那些朝鲜自愿者同样的反感，不过对于因为强调这样的说法就要免去其他的对日（英）合作者同样的责任我觉得说不通。至于站在朝鲜人的立场，我觉得目前还是yfb兄的论述更有说服力些，如果您有“韩军中对朝鲜人累累血债、阻挠朝鲜复国并在二战后普遍得到重用“的例子请举些实例，泛泛而谈的“为虎作伥”者，我比较认同逸云三洲兄的应根据具体情况加以区别对待的态度。

请问哪里可以读到这些韩国历史和人物介绍。一直有兴趣。

上面是人民军打扮的， 再贴一个志愿军打扮的。

对于空投这些人， 美国空军有专门的部队负责， 但一些敏感性任务，例如到中国境内的活动， 则由中情局属下的民用航空队负责， 这个"航空公司"英文名字的缩写是CAT，可能没什么人知道， 但如果说另外一个名字应该知道的人就多了： 陈纳德航空队。

这张照片左边的那个人就是CIA日本站站长，Hans Tofte.

这些空投下去的人员中， 大部分只受到最基本的跳伞训练， 例如这一张照片所显示的这样。

美国人还实验了一种用C-47从地面钩人的装置， 下面的照片是试验时的情景， 可以看出，无论是飞机还是地面的人员都要冒相当大的风险， 稍有差错就要送命， 在CIA对东北第一次使用这个装置就倒了大霉，先前空投的特务被抓后交待了后面的接人行动，结果飞机被引入伏击圈击落， 机上两个CIA人员被俘，被送进监狱，直到尼克松访华才要回来。

空投下来的人员中不但有男的，也有女的，一般这些女的是由飞机或其他方式运送到战线后方， 寻找中朝方面的指挥员以色相勾引搜集情报，再自行穿过战线回来，任务相当危险。下面照片中就是返回的两个女特务在汇报。

看志愿军的回忆录中经常有关于头上美国飞机宣传喊话的题材， 这张就是当时美军心理战飞机上喊话的两个女孩子。

当然，通过空投进入的只占少数， 大多数都是通过海路渗透进来，进行打了就跑的作战。 下面的一张照片就是一支朝鲜游击队在出发前的留影。

由于这些游击队的基地都在北朝鲜沿岸，美国海军承担了补给的任务。

呵呵

空投的人，穿的衣服往往不对，往往落地后就被识破。比如到了53年，美国空投的“志愿军干部”，穿的是列宁服。

谢谢！长见识了，但是如果是顶出来的，还可以拨到旁边，这裤子可真够大的！现在的驯马师穿得裤子可没那么宽松，是为了美观？

现在终于找到了。

《朝中战俘遣返内幕》，边丽君，冯金晖著。华艺出版社 1990年9月第一版。

照片说明是：美国兵正在调戏上身被剥光的我志愿军女战俘。

是大鹰著的《志愿军战俘记事》中，说明也是

这本书由昆仑出版社出版于八七年左右，影响很大。第一次公开介绍了志愿军战俘的情况。扭转了人们对“战俘”的认识。书中不但介绍了坚决要求遣返回国的战俘的事迹，也介绍了所谓拒绝遣返的战俘情况。如果想了解朝鲜战争中的战俘，这本书不可不读。