主题：【一唵谈】金融货币浅谈 -- 唵啊吽
或者说中央情报局，金新月拿货的上家
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
美国国债是不用打税的，所以，利息比一般银行贷款要低。如果你有储蓄，理财顾问会帮您计划，一些买基金，一些买定期存款，一些买国债，计划中除了要高回报以外，还要少上税，即要税后收入高。这样一来，买低利息不用上税的国债和买高利息要上税的定期存款是等价的。买国债是国家向你借钱，买定期存款是银行向你借钱。
好了，美国双赤字，美元四处横溢，有如传花击鼓游戏一样，谁拿到手上都想赶快传给别人，结果传到最后，大多数还是变成美国国债。美国国债不收税，但利息低，按照正常市场利息，美国国债等价于已经扣了税的利息。这样一来，外国买了美国国债，还要给美国政府缴纳税。
如2007年12月7日Bloomberg报告的利率，AAA银行五年利率为4.59、十年利率为5.45；而美国国债的五年利率为3.5、十年利率为4.11。（数据来源http://www.bloomberg.com/markets/rates/）。对于美国国内银行来说，如果市场是完全的话，这两个利率是一样的，否则没人会借款给美国政府。但对于外汇储备就不一样了，外汇储备买了美国国债，等于还有给美国缴税。
当然，这个银行间利率的和美国国债利率的差别也包含了银行破产的风险，或者说银行借款风险高，而且交易成本也高，但毕竟这些银行的评级是AAA，而大国家赖债也是有的（如俄国1998年）。即这个利率的差别除了风险因素以外还有税收因素，结果是外国的美元储备给美国缴了税。
笔者在物质循环的世界系列中讲到，世界格局的南北矛盾，在全球化过程中，就是南方国家人口争取挤入全球物质循环与北方国家则争取把南方的资源纳入世界物质循环的矛盾。人民币升值问题，本质上也是这个问题。
中国人口占世界人口的五分之一，如果挤入全球物质循环并占有公平的份额的话，那么就应该在国际分工中至少占五分之一的份额。但是，根据世贸2007的报告【1】。中国产品出口仅占全球产品出口总额的百分之八，产品进口仅占全球产品进口总额的百分之六；中国服务进出口仅占全球服务进出口的百分之三；这些数据离百分之二十还有很大的距离。人民币升值对平衡贸易很有帮助，即可以缩小进口额和出口额的差距，但并无助与增加中国的世界分工地位。维持有限的顺差可以扩大国际市场对中国制造的需求，增加中国在世界分工中的份额。即完全进出口平衡，应该在中国进出口达到国际贸易总额的百分之二十以后才公平。
对外贸易究竟多少是国民收入，如何扩对外贸易中的国民收入部分，也就是说对外贸易究竟多数转换为内需，或者说中国人以怎样的效率挤入全球物质循环，这不是单单占有世界百分之二十的国际贸易额就能实现的。出口值可以粗略地分为工资、利润和原材料三部分。工资是国民收入，利润属于外资部分的不是国民收入，排除工资外的成本，本地资源属于中国资源纳入全球物质循环，是发达国家的目的，虽然也是国民收入，但不是中国追求的。成本中进口原材料以及专利费和外国服务都不是中国的国民收入。所以，扩大外贸对内需的贡献，就在于提高工资的份额，减少外国服务成本和外资利润。资本的利润是不能减少的，要减少只能是减少外资。但排除外资是与全球化过程背道而驰的，所以，不能追求纯国产，这有违国际分工的经济规律，也不能排除外资，这有违国际合作原则，能追求的是投资平衡，即争取外资的同时，鼓励中资的境外投资达到与外资进入中国相应的规模。
工资的定价，是市场供求的结果，这个结果，实际上是生活成本问题。这就涉及到购买力平价问题。按照世贸的报告【1】，中国的GDP是二万六千亿美元，但是，按照购买力平价计算，中国的GDP是十万亿美元。如果中国劳动力成本提高，可以提高人民币升值，也可以提高人民币通货膨胀。即要使得美元计价的名义GDP和PPP计价的GDP相等的话，可以有两个途径，其一是人民币升值300％，其二是人民币通货膨胀300％。但无论使用哪一个，都可能造成投机和打断经济正常运行。无论使用那个方法或两个方法同时使用，底线是不能让国际游资得手打击中国经济正常允许，目标是增加中国国际分工份额的同时，加速内需的增加，这是中国人挤入全球物质循环的目标。中国即不应该追求贸易顺差，但也不应该计较贸易平衡。外贸和货币政策要以提高中国的国际分工地位和扩大内需增加就业为目的。
中国通货膨胀比起人民币升值好控制，因为通货膨胀有结构性问题，如农产品价格提高，提高了农民收入，增加了农民的购买力，扩大了内需，这样使得生活成本提高，导致工资提高，使得出口产品价格的提高实实在在地让农民分到国际分工的一杯羹。
结论：在全球化进程中，中国通货膨胀不可避免，不但不可避免，而且还要适当地作为货币政策使用一下。控制通货膨胀通常被视为宏观控制的目标，但是，在如今的国际环境中，不妨作为手段来使用一下。宏观控制的目标一般是平衡目标，但是中国的目标是发展，该不平衡的地方就不平衡，如对外贸易不平衡没关系，中国农民挤入全球物质循环才是目标。同样，通货膨胀没关系，有助于中国农民进入国际分工就让人民币通货膨胀。为什么日本国内农产品价格高于国际价格？值得研究和学习一下。
新闻报道，中国对原油生产打10％的税，这种对资源打税就是抵抗发达国家把中国资源纳入国际市场循环的方法，着对保护环境很重要，同时是一种通货膨胀的手段，增加了生产成本和生活成本。不可再生资源都应该打税，工资也应该征社保税，这些提高生产成本产生的效果和人民币升值产生的效果有一样的地方，那就是提高了出口产品价格。但也有效果不一样的地方，那就是人民币升值可能会把中国人挤出了全球物质循环，而通货膨胀却有可能帮助中国人挤入全球物质循环并断了国际游资豪赌人民币的念头。
【1】http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/trade_profiles07_e.pdf
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
如大米、蔬菜等自改革开放来都上涨了1000％，但名义收入上涨得更快，所以实际收入还是提高了。
唵啊吽:【金融货币浅谈】人民币升值何乐不为吗？中讲到人民币升值究竟那些是提高了国民收入不是中国政府能够控制，但是，结构性通涨中国政府有手段控制的话，更能增加国民实际收入。
快速的大幅度的升值和通涨都不可取，都是老百姓受不了的。快速大幅度升值可能会导致大量农民工失业。但是，任何一个手段低风险地单独使用其速度都太慢。两个手段同时碎步缓行比较可行。至少，中国不应该排除考虑中国手段。
农产品价格提高有两方面作用，一是生活成本提高，按照市场规律工资要提高，二是农民如果在农村种地收入提高了以后，农民工讨价还价的价码提高了，可以要求更高工资。沿海农工荒就是农村经济改善后农民工工资没涨的结果，这迫使资方提高工资。
花～
现在,是出口和内需之间争夺能源供应,争夺资源需求,争夺人力资源的供给.而作为勉强完成资本原始积累的中国来说,在今天必须转型也只能转型.不然,当我们在这个世界介入太深,而自己自身市场开发又尽被外资控制的时候,当我们与海外势力起冲突的时候,说一晚上之间几十年白干绝对不是什么空话.这里,东南亚国家的金融危机的时候的惨状就是我们的一种可能的未来.所以,不说大的方向.仅仅是为平抑物价,减少通涨(或者说控制通涨速度)的需要,平衡内需与出口之间的各种分配是势在必行了.
可是老百姓收入越来越少,物价越来越高,还有三座大山压着.现在又提出一个建立正常的工资增长机制,怕是又流于形式了,物价倒是应声而起了.
另外,您那颗五角星怎么弄上去的呀,
这对中美是两败俱伤的事情，对全球经济也是一个重大打击。金价已经是一千美圆一盎司了，石油每桶110美圆了，全球看衰美圆是必然的，因为看不出美国有结束双赤字政策的意愿和决心，这是美国民主政治必然结果。
美元衰落，势所必然。无论是美国哪个党执政，都无法挽回美圆颓势。谁能挺过国际金融界这一动荡时期，谁就可以笑到最后。中国准备好了吗？有手段防止国际金融投机一夜卷走中国资产吗？有环境吸引国际资本吗？这些但是中国面对的紧迫问题。
看了唵啊牛、葡萄等帖子受教很大，再次谢过了。我想，过去的市场经济原理是以一个国家的经济体为研究对象总结出来的，我姑且叫“国家经济学原理”或“经典经济学原理”，而经济全球化条件下，需要建立一套以全球经济体为研究对象的新经济学原理，我姑且叫“全球新经济学原理”或“新经济学原理”，我相信这两个体系的经济学原理会有很大的区别，无论对河友实战还是国家发展多有重要意义，希望两位有所建树。
唵啊吽的文章语言精炼，没有左右逢缘的废话，很有可读性。不过有些分析可能过于简单。比如说
借贷消费，寅吃卯粮被当作所有美国人的共性，其实是错误的，至少是以偏概全。举两个例子。第一个，一年前次贷危机刚刚露头的时候很多人不以为意，根据就是借次贷的都是收入很低的人，出再大的问题对整个经济影响也及其有限。可见所谓社会主流是不会不负责任地胡乱借钱消费的。第二个，前几天我用网上的报税服务申报所得税，顺便比较了一下我与其他处于同一收入区间的人的情况，结果发现我的工资收入高于平均数，但投资收益远远少于平均数。考虑到华裔在美国人口比重很小，应该说大多数有正常收入的美国人是有很多住房以外的积累的。以前我也以为美国人都是乱花钱的。但是观察了不同的美国人后发现这种说法是很偏颇的。老唵以为如何？
联邦债利息交联邦税，不交州税。
地方债在本州什么税都不交。