主题：中国与印度的一点小思考 -- autoeagle

2007年国家科技最高奖李振声反驳布朗http://www.foodqs.com/news/alibaba/info.asp?id=426953&zt=zx

　　至于粮食，自一九九零年至二00四年的十五年中，有九年生产与消费平衡有余，余额为五千七百多万吨。这十五年合计进口粮食一点九亿吨，出口一点五亿吨，净进口四千多万吨，相当于十五年中国粮食总消费量的百分之零点六，对世界粮食市场的影响微不足道。

　　李振声指出，中国自己能养活自己的主要理由有：中国耕地、草地和海洋资源及其开发利用的潜力。去年人均占有耕地一点四一亩，人均占有播种面积为一点七八亩，满足人均粮食消费所需要的粮食播种面积一点二二亩，此外还有剩余播种面积零点五六亩，可供种植蔬菜、瓜果等经济作物。其次，中国科学技术对支持和促进农业持续发展的潜力。通过实施农业科技项目，中国的粮食生产十五年保持了年均百分之一以上的持续增长。

中国不存在粮食短缺——专访国务院发展研究中心农村部副部长谢扬http://www.sinoscitech.cn/newver/browarticle.php?articleid=561

《科技中国》：所以您认为中国不存在粮食短缺问题，或者说食物安全问题？

谢扬：谷物主要提供热量，转化为肉类或者通过油脂类食物才提供脂肪和蛋白质。不能以谷物产量判断食物安全或者生活质量。近年来，中国的食物油（富含脂肪和蛋白质）消费增幅很快，脂肪和蛋白质指标过去中国和世界的差距相当大，现在不仅已经追平而且渐渐超出世界平均水平。对数量的追求实质代表对热量的追求，在粮食供应稳定超过人们生理需求2400大卡热量的情况下，我们现在已经到了2800大卡，以此判断，何谈短缺？

即使在粮食产量下降的情况下，中国的上述平均综合指标仍是稳定上扬，甚至超过了韩国、日本和新加坡。以此状况发展，我看更应关注营养失调问题，这和粮食过剩休戚相关，这层矛盾要尖锐得多。如果一定要做国际比较，应作一下由于饥荒造成真正食物短缺人口占总人口的比重的全球比较，我想以此衡量中国，将不在粮食短缺之列。

我主张等到国家有钱了，把青藏铁路延伸到大拐弯，把建筑物资和机械运过去，在那里筑坝引水，开凿涵洞，架设引水桥，把高原的水引到黄河上游，解决黄河沿线干渴的问题。

你怎么可以如此赤裸裸的进行人身攻击？！从前你跟别人，比如副将兄弟，争论甚至争吵都是在双方各自的主题贴或者几番辩论以后，脾气上来了，放两句狠话。这次算怎么回事呀，人回别人的帖子，又没有触你的霉头，怎么上来就“咣”的一炮？过分了吧。

你跟副将可能在人口问题上的观点确实不对付，也各自坚持自己的看法，坚持就坚持呗，彼此回避一下各说各的，别呛着斗不行吗？

平常心，平常心。

首先，目前大量的使用化肥农药、转基因食品和生长激素，食品质量和食品安全是否存在极大隐患？

其次，粮食生产十五年保持了年均百分之一以上的持续增长，如果当年生育率保持在2以上，每年生2600万人，十五年保持了年均百分之二以上的持续增长，中国粮食安全能否得到保证？

最后，十五年保持了年均百分之一是在较低的产量基础上的，在平均亩产以及提高20%的基础上，能否保证下十五年保持年均百分之一增长?

按照日本现在的生活水平，日本本身能够生产的农产品和他已经占有的农产品的比率是多少？？

一亿人依靠以工业品来换取农产品的方式来生存是可行的，十亿人是否可行呢？国际市场上有多少剩余农产品可以供给呢？

即便有足够的农产品供给，他受否能够满足我们普通老百姓要求生活越来越好的需求呢？

即便这些都获得满足，我还有一个问题，他是否能够为我们的大国梦想提供保证呢。十几亿人的食品依赖于国际市场，我们是不是应该考虑一下在提供粮食的国家驻军来保证他们不会在关键的时候摆我们一道呢？日本可以将国防交给美国，从而安心得在现行的体制下从国际市场交换到足够的农产品。我们如何做到，要么我们有超强的国防实力，要么把国防交给超级大国。前者我们在几十年内做不到，后者是你的选择？？

关于日本粮食自给率的问题我问你好像不是第一次了，但你从来就没有正面回答过。这次希望不要让我失望。

全球化最重要的是竞争力，其他都是次要。