主题：【响应温相号召】纪念毛主席诞辰110周年 第二砖 -- 燕人狂徒

擦一把汗――“幸亏温相不在”

马克思主义的外皮和中国革命现实的内瓤相结合的历史。

消灭多大的私有财产是各问题。美国是私有财产达到垄断政府才会干涉，如微软案例。人是自私的，是因为社会财富没有达到极大，利益杠杆才驱使人们去争夺财产。这一过程不会停止。

我个人不成熟的认为，主席说那话也是由当时的中国现状决定的，也就是说中国不可能按照马克思所描述的那样进行。然而要在世界范围内选择一条适合自己的路，似乎还是共产主义代表了未来的发展方向。所以呢，我还是认为主席是个共产主义者，建国后一系列的政策也表明了他在几乎疯狂的探索通向共产主义社会的捷径。

它的发展就决定了只会进行小规模的改革，实在不行，世界上还有很多落后的国家可供榨取利润。拿马克思的话来讲，目前在美国是没有多少革命性的，因为只要人稍微出点力，生活总是不错的。

不过在中国是不太可能像美国那样的，中国的资源，人口以及现在的国际形势，不可能会顺利的发展到今天美国的地步，要是那样的话，估计地球上的资源早就不够用了。

我总觉得消灭私产是个最终方向。人的自私性是无法消灭的，所以要想靠自觉性去调节不太可行。无止境的追求个人利益，社会就不可能一直稳定，所以反垄断是一种调节手段，然而这也是治标不治本的。

说归说，现在还没哪个国家靠共产主义获得成绩的，哪怕是我国也是靠资本主义才发展到今天的。实在不知道那天才有可能看到我心目中的共产主义社会，哪怕是一点影子也好。

他们都知道和都了解中国，一个是了解中国的现状下如何夺取政权，一个是了解中国现状下怎么维护和巩固政权。

侧重点不同而已。

有一个很好的例子就说明了这个事：毛泽东喜欢折腾农民

，而邓小平喜欢让农民自己折腾自己。您品品这话。

主席呢是强势了一点，不过呢，我认为邓只会放，收不回来。农民呢，你放任他，也只能使他勉强度日糊口，小康是绝对谈不上的。农民问题也就是中国的问题，农民一天达不到小康水准，中国就休提小康这两个字，相爷您觉得呢？

比如说谁再给农民打白条我就毙了谁这样的话，曾几何时

，多么令包括农民在内的人民感到由衷的幸福啊，但是，

白条还是照打。小平伟大的一点就是他把农民基本从土地上解脱出来，让他们不再单纯的依靠土地劳动。但是，这个中国的千古话题显然不是小平一人能够解决的了的。所以，后人需要接力的地方还有很多，包括打白条的事情。