autoeagle
注册:2006-07-10 03:52:22
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧74856
🌟5712
💓71
🌟5712
💓71
家园
当然党国的几大出纳肯定是没问题的。 就中国国情而言,主要问题是金融国资垄断了债券市场,如果让央企也插一脚,对公众发行债券,投资渠道会多很多。
只是目前适合老百姓的投资渠道太少,如国债的疯抢。另一些老百姓则根本没有多少积蓄,存不下钱。
只有那1万存款可能在M2里(如果是定期),如果是活期就在M1里。 陈经拿M0当存款,我已经无语了
下馆子不如探讨一下巨无霸指数。至于奶粉和房租,同样品质下好像是中国贵的样子。
老百姓只剩下有现金和负债两种选择,其他资产不在陈经考虑内
这里和你热烈讨论的,除我之外,好像不多啊
和M0、M1、M2很有关 “我自己定义一个明白清楚的体系: 钱(M0、M1、M2)---东西,经济活动就是“钱”换主人,对应“东西”换主人,或者一个“服务”的发生。” ...
一方面有薪水收入,另一方面庄园租出去后有租金收入。
你是支持人均存款一万块这个说法,还是反对这个说法,真相只有一个
是在和你“学术讨论”,你的体系里M0能换主人,M2就不能换么?
鄙人不能免俗
文字是活的,要指头马说鹿字也未尝不可。基于一般情况,老百姓是希望我举的这种情况呢,还是希望傻根那种情况呢?
CPI,PPI和基础货币总量有直接关系么?
左顾右盼以言他可不是“学术讨论”的好习惯。
我这样的和揣着15000回家过年的打工妹在你的体系里没有区分,连揣着40000元回家的傻根的一半都不如。但老百姓是希望成我这样的还是傻根那样的?