淘客熙熙

苍野

注册:2004-04-27 07:36:59
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧137591
🌟17693
💓2911

家园

所有帖 / 84 上页 下页 末页
2010-02-22 00:44:14分页 全看 树展
🙂有这么说话的吗? ↑1 ↓0
楼主要给出的是,在4500km距离内,能够满足万人级别部队行军后勤需求的证据----他除了时空穿梭,抹杀康居大月氏,把安息嫁接到西域都护府边上,把几千人口的轮台屯田地夸张成10万人口可供应2-3万士兵军需的大仓库,把后来才到赤谷屯田的汉军穿越回去再乘10 ----还有什么招数没? ...
2010-02-22 00:39:07分页 全看 树展
🙂郑吉发渠黎、龟兹诸国五万人迎日逐王 ↑0 ↓0
汉书的白纸黑字都不看? 几千屯田士,几万附庸军的阵容~ 解忧此狂王,她手上要是有楼主吹牛听她号令的五万骑乌孙兵或者上万汉军,何至于被细沈瘦围在赤谷城几个月,要郑老大征发附庸军来结尾? 兰州烧饼啊…… ...
2010-02-22 00:27:18分页 全看 树展
🙂宣帝裁军是在卡莱之战的前一年 ↑3 ↓0
乌孙要是有大批汉军驻扎,怎么还会要郑吉动员属国军队才能给被狂王之子困在赤谷城的解忧公主解围? 武帝时几次动员十几万几十万大军和匈奴开干,再加上天马战争,在国力上真叫吃光祖先的,再占子孙的。 宣帝时代只有一次动员十几万骑五路出兵匈奴,汉军还收获甚少;真正出兵到西域的没有超过万人 ...
2010-02-22 00:19:53分页 全看 树展
🙂你也不看看卫、霍的后勤准备和行军距离 ↑3 ↓0
元狩四年的战役,卫霍的阵容是“将各五万骑,步兵转者踵军数十万”,也就是作为十万骑兵的后续步兵接应部队,以及后勤转运人员有数十万;和之前几场大战一样,动用的都是从文、景以来几十年来的国家积蓄; 以这样庞大的后勤资源,支撑卫青部从定襄出塞千余里,和单于大战以后又追击数百里;以及霍去 ...
2010-02-21 23:08:09分页 全看 树展
🙂口黑,先前出使大宛的使节认为三千汉兵就可以搞定 ↑1 ↓0
李广利出玉门关的几万大军师不少,但由于后勤以及沿路诸小国的阻碍,“比至郁成,士至者不过数千,皆饥罢。攻郁成,郁成大破之,所杀伤甚众。”大宛户六万,口三十万,胜兵六万人,全民总动员,以五对一对付汉朝的饥疲之卒,抗下第一波攻击有啥奇怪的? ...
2010-02-21 23:01:18分页 全看 树展
🙂安息“东与乌弋山离接”,“安息东则大月氏" ↑0 ↓0
北道走康居,安息在康居之南; 南道也得走大月氏才能去安息, 总之都得隔者“户口胜兵,大国也”的国度才能到
2010-02-21 21:31:41分页 全看 树展
🙂楼主说的地理、兵力规模要能信 ↑1 ↓0
╭︿︿︿╮ {/ o o /} ( (oo) ) ︶ ︶︶都能上天 安息和西域都护府之间夹着“户十二万,口六十万,胜兵十二万人”的康居,是汉书明文~
2010-02-21 19:45:20分页 全看 树展
🙂西域去安息必经康居和大月氏会放过这么好的东东? ↑0 ↓0
汉朝会为了万里之外的战争,放这种军国重器出境?
2010-02-21 19:00:19分页 全看 树展
🙂南道八国根本撑不起这种规模的后勤 ↑2 ↓0
成帝时的西域都护郭舜就和康居的关系曾经上书:“敦煌、酒泉小郡及南道八国,给(康居)使者往来人、马、驴、橐驼食,皆苦之。”----南道诸国对于供应百人以下的使者团这种酱油义务都嗷嗷叫苦,何况供应莫名其妙的安息远征军? 当然,陈汤老大说,跟我出去做一票,有投入更有回报,为什么让你往 ...
2010-02-21 18:23:16分页 全看 树展
🙂夹在帕提亚和西域都护府之间的康居、大月氏 ↑0 ↓0
这也有近千公里的游牧地界被华丽丽地无视了[em18][em18][em18]
2010-02-21 18:20:33分页 全看 树展
🙂楼主解决西安到哈兰六千公里补给的戏法 ↑4 ↓0
1.出发点从西安搬到敦煌…好吧,这个还可以说得通,毕竟是我搞错了,辛武贤的1.5万人在B.C.53是在敦煌没错…好,缩掉1400公里。(至于在前一年裁军后一年减税的汉宣帝,怎么会吃饱撑的派兵远征,或者肯定不会派兵远征,以后再说) 2.然后平地抠饼大变活人,在乌孙赤谷城变出1.5 ...
2010-02-21 18:01:09分页 全看 树展
🙂形势完全不同,陈汤是带着西域诸国抢钱抢粮抢牛羊去了 ↑0 ↓0
经过乌孙之乱,汉朝对于乌孙和西域诸国的控制加强,诸国和屯田兵都是从自己附近的农业基地取粮,补给线一下子短很多;而且陈汤时康居和郅支经常骚扰乌孙,乌孙自己也有动力为联军大力提供补给;然后打到敌境以后,在一路虏获、征发康居人的牛羊,打完收工;而且陈汤肯定事先说好了,子女玉帛普通战俘归 ...
2010-02-21 17:00:54分页 全看 树展
🙂嘿嘿,阿巴干瓦当,苏联人说出自李陵,岑仲勉 ↑1 ↓0
则认为是卫律[em04][em04],王治来也引用了岑的观点; 总之中苏专家都认为是匈奴治下的汉裔长官搞的东东。 至于“苏联专家认为汉朝将军blahblah中强苏弱”……SY强身YY强国,很好很好 ...
2010-02-21 06:40:54分页 全看 树展
🙂再加一个,白寿彝版《中国通史》卷四·张骞苏武传 ↑2 ↓0
你要真能翻这些BOSS的案,研究成果一定能上国际历史学核心期刊[em18][em18][em18]
2010-02-21 06:35:38分页 全看 树展
🙂不是没有异议;但大宛在费尔干纳说,是绝对主流 ↑0 ↓0
中亚通史古代卷在那页上有个脚注,引述了E.Pulleybland和方毫的不同意见,他们分别认为大宛指粟特/大希腊----但也只是脚注而已。 另,王治来《中亚通史》居然也说“近人考证”,罗马士兵和陈汤对战----葛剑雄看见了要吐血[em18] ...
所有帖 / 84 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河