主题：【原创】平型关之战的战略意义（6） -- 老拙

1 你谈到杨成武的回忆，可是因为读过杨成武回忆录的人没几个，注意这样一个细节的更没几个。我希望你把原文拿来。

我们要看原文是怎么样，因为这是一个很重要的细节，不是你转述就可以的。一般来说就要确认这个细节的真实可信。

其实从你转诉中，我们其实能够有很多种的理解。1 黄头绿底的子弹，是什么子弹，比如说重机枪子弹而同时我军又不具备日式重机枪；2 不是作战用的子弹，特种弹，信号弹。3一时用不上，因为身边没有使用日式步枪的人。

其实，如果这个细节确认为真的话，我倒是几乎能够肯定子弹有问题，而不是没有步枪。很简单，黄土岭战役前四天，有过一场比黄土岭干净得多的战斗，雁宿崖战斗，全歼日军500余人。而参战部队几乎是全班人马。手头上有几支日式步枪应该没问题，就是没带在身边，也用不着说用不上，带回去还是能用的。

对于阎锡山的武器之说，我觉得你说得很烂。以前河里面有人转贴过对廖汉生的回忆，我引用一下。

在那个时代，不是挑武器的时代，是有什么武器打什么仗的时代。能有武器就不错了。所以的，你说的使用阎锡山的军火是因为这些军火还不错，简直和妈妈吃鱼头是因为爱吃一样天真。

不过上面河友的120师的实力肯定是错的。

其实，我看你已经进入有点走进牛角尖了，为了辩论而辩论了/你通篇的论调基本上都是在讲何不食肉糜。

另外，一支部队无论是在它进行进攻还是防御，极端重要的一点是就是战术队形。处于进攻地位一方，想想尽办法来破坏对方的防御的战术队形，对于火力不如对手，而通过集中兵力达到兵力强于对手我方，只有近战才能够发挥我们的优势。强调近战，讲究近战的勇气，快速冲锋并无不妥，当然也是存在队形疏散的不够的问题。但疏散队形并不是否定冲锋的，一点两面三三制或许你很熟悉，但同时还存在着三猛战术，猛打猛冲猛追，这也是胜利所必须的。

而在当代，火力强度已经成几何的增长，人力冲锋极为少见，毕竟，时代不同了，这也不是否定过去的理由。