主题：【原创】平型关之战的战略意义（6） -- 老拙

关于杨成武的回忆来自于85年版《星火燎原》，《名将之花凋谢在太行山上－访政协副主席杨成武》

你有疑问：我为什么注意这个细节？我们大家很小的时候，从各种军事历史杂志上都知道八路军、新四军在抗战期间缺少军火，我想这种印象在大家的记忆里都是比较深刻的吧！1985年，抗战胜利40周年，那年的《星火燎原》杂志上登载了N多的老战士、老将军回忆录，尤其精彩的是杨成武率部击毙日军山地战专家阿部规秀中将旅团长，那篇文章清楚地说到八路军缴获的黄头绿底的日本子弹不通用，当时我就想太可惜了，要是用缴获的鬼子军火打鬼子，那可就太好了。只要是步枪、轻重机枪子弹肯定都能派上用场，当时情况下，日军还空投了一批食品，说明日军遭遇八路军包围后，在补给上出现了问题，那么除了食品外，肯定也有步机枪弹，所以，我认为这些子弹是特种子弹的结论很难站得住脚。

还有一点，我写东西很多时候凭借对以前文献的记忆，很少用google的资料，无论如何《星火燎原》都是一本严肃可靠的军事历史期刊。刚好我看过的有期杂志是纪念抗战40周年的合集，许许多多八路军老战士、老将军都谈到了日军的抵抗非常顽固，有时候，宁可自焚，也不愿意被俘虏。85年某期《星火燎原》杂志背后，就是一副《血战平型关》的油画，尸山血海令人震惊，可见采访过程中，日军士兵的顽强是给这些期刊编辑留下了深刻的印象，所以采用了这副图作为封底。

现在网络上很多抗战文章，为了衬托我军的英勇，往往言过其辞，这不是正确对待历史的方法。22年前，许多接受采访的八路军指战员年龄都在65到75之间，他们的记忆力并没有很大的衰退，《星火燎原》的编辑们比现在N多的狗屁网络记者要负责任的多，八路军有宁死不降的范例，但是顽抗到底的鬼子也不少。

至于1940年前，八路军的武器装备如何，我们需要有完备的资料，不是靠google一下就可以了。《星火燎原》中谈到了刚刚组建的新四军，特别是刚刚挺进江南的部队，曾经用木头染上漆，扎上红绸带扛在肩上当机枪，鼓舞人民的士气，至于八路军正规部队的装备，《星火燎原》中很少有低劣得像新四军这样的记录。

战术与军火是有关系的，那么抗战前三年，八路军军火装备应该是不错的，115，129经常有一次歼敌千人的记录，那么很难相像林总，刘总偏好于用肉搏冲锋来解决战斗。实际战斗中，拼刺刀往往是在局部小范围发生，往往在某一点或者数点分割敌人，而后用武器一口一口吃掉敌人，几百，上千人拼刺刀肉搏那可是大场面！

本人与flygenral也有一些争执，但是飞将军老兄举出的都是实实在在的例子，引用了很多原证，说心里话，争论归争论，flygenral的严谨的态度是让人信服的。

jsj97，还有不少人对我的有很大意见，其实无所谓啦！我只是想抛砖引玉，大家用实在的例子把问题弄清楚。

平型关一役最大的意义在于战略上而不是战术上，杀敌500也好，歼敌3000也罢，只要能挫败日军士气，振奋国人抗战热忱，扩大化的宣传是可以的，但是回到战术层面上，大家再去多看看，能够客观些比较好。

至于日军被歼灭人数，有人说500，也有人认为是1000，个人意见倾向于萨苏900左右，但是日军中到底有战斗兵，伤兵比例多少可能是个谜？网上转载的戴润生回忆录中，说过一个炊事员用扁担砸死了三个日本兵，戴本人对此也感到有些奇怪。那么网上论述的这个事件究竟是真还是假，估计还是能引出不少有意思的话题。

因为平型关战役在中共正史中，特别是最近20年，有比较大的变化，譬如歼敌人数从3000到1000人，当然很多人对此有了一个问号？

想想近代打仗也很简单，少了古代近身搏斗，更多的是中距离的对射。解放战争中，曾经看过拍摄的记录片中，解放军冲锋，有些人被子弹击中，猛的向后一倒，栽入身后的沟中，看看生死也就是瞬间的事情！