主题：【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮

前一阵子有河友在科技版推荐Richard Dawkins的《自私的基因》，我很早就找到了MyScience文库里的链接，但直到这几天才忙里偷闲拜读完毕。此书读后令我深思，第一感觉，这是一本好书；第二感觉，这是一本有趣的书；第三感觉，这是一本值得一读的书。虽然由于翻译的原因，有些语句比较拗口，当然这也有部分 原因是此书背后的科学原理所致，客观的说，翻译的水平还是说得过去的，如果让我来翻可能更拗口，所以读此书时不时需要停下来细嚼慢咽，可是唯有如此才能得到阅读的快感。好了，闲话少说，聊聊自己的感想和一点问题。

我觉得，这本书的主题简而言之，基因是自私的，其自私的根本体现就是基因存在和一切的活动的目的就是把自身一代一代传递下去。 所有自然万物纷繁复杂的活动都和基因自私的本性有关。比如猎杀，逃逸，生殖，哺乳，等等，都是为了使作为基因载体的生物个体得以延续下去。包括人类歌颂的行为， 比如动物界崇高的母爱，工蜂的牺牲自身而保护领地，其实都是由基因控制。书中如是说， “我力图阐明的观点是，动物的行为，不管是利他的或自私的，都在基因控制之下。这种控制尽管只是间接的，但仍然是十分强有力的。基因通过支配生存机器和它们的神经系统的建造方式而对行为施加其最终的影响。”

于是，进化就发生在基因这代代相传的生命活动中，面对自然选择，对生物体有益的基因突变就被保留，而不利的则被淘汰。作为一个门外汉，对于这一点，还是比较容易让我理解的，而且我对此表示非常同意。

但问题出在更进一步的思考。 在第四章 《基因机器》中，作者谈到了主观意识和进化的关系。这里我不敢定论除了人类的其他生物是否由意识，但可以肯定是人类是有意识的(?)。而意识在进化的长河中出现，在我看来是一件很神秘的事件。 因为人类的主观意识可以违背基因的指挥！关于这一点，Richard Dawkins也同意，他说“脑子不仅负责管理生存机器的日常事务，它也取得了预测未来并作出相应安排的能力。它甚至有能力拒不服从基因的命令，例如拒绝生育它们的生育能力所容许的全部后代。” 这最后一句话不就是在说中国的计划生育吗？！

一个简单的例子，战士会为了祖国而战死沙场，虽然死亡对作为承载基因的个体是个极端的悲剧。 有人会说，虽然战士战死了，但他保卫了身后的更多同类，这种行为是和工蜂的牺牲行为类似的利他行为。如果这个辩解成立的话，律师可以为强奸犯作如下辩护：我当事人的行为不是犯罪，而应当被看作是为了全人类的繁衍而作出的合理举动。

不过这个辩解听起来比较有趣，但从基因自私的本性来看其实并非毫无道理。那么让我再举一个例子，一些信奉正教的犹太人或伊斯兰教徒情愿饿死而不违反不吃猪肉的准则，这个行为不是和基因自私的结论相悖吗？这个例子其实出现在本书之中，虽然作者提出这个例子并不是为了提出和我类似的疑问。

还有一个问题是，如果说进化的外因是自然选择，内因是基因自私的本性，那么在人类进化出了主观意识以后，那么人类已经失去了继续进化的可能。 此话怎讲? 这是因为，人类的意识是如此的强大，它使人类可以产生智力，运用工具，学习技能，结成联盟，产生宗教，发展科技，改造自然，一句话，只有想不到的，没有做不到的，以至于今天的人类已经不再和自然直接打交道了。

这话有点极端，可是很贴切地表示了我的观点。因为自然选择是通过直接作用在生物体身上，结合生物体内部的基因突变得以选择有益的基因。比如北极熊，如果哪个雌性北极熊产下了一头小黑熊，那么可想而知这只小熊以后的命运。作为一个早亡的个体，这个导致黑色毛发的基因将不会被保留下去。但如果北极熊有和人类类似的意识，那么它会为自己编制一身白色的伪装衣，从而使自己的生活变得容易许多，而自己的黑色基因也得以保存。

反观现在的人类，出门有汽车，夏天有空调，冷天有暖气，杀戮时不是用爪子和牙齿而是枪械和炮弹，性交时有避孕方法，出门时迷路了不再依靠日月星辰而是GPS接收机，所以我很难看出我们还是不是具有继续进化的可能。

本书作者也有和我类似感受，否则他不会说”,…‘自我意识‘可能是另外一种说法，但我总觉得这种说法用以解释意识的演化是不能十分令人满意的，部分原因是它牵涉到一个无穷尽的复归问题--如果一个模型可 以有一个模型，那么为什么一个模型的模型不可以有一个模型呢……？不管意识引起了哪些哲学问题，就本书的论题而言，我们可以把意识视为一个进化趋向的终 点，也就是说，生存机器最终从主宰它们的主人即基因那里解放出来，变成有执行能力的决策者。“

我们是不是可以认为，进化不是一个无穷无尽的过程，而我们人类就是其无可避免的终点？而这个终点到达的标志就是主观意识的出现？

人类作为自然选择和自私的基因的产物，最后竟然违背了其本初的进化原因？这种违背体现在两方面，一个是主观意识可以和基因的自私性相悖，另一个是人类不再具有进化的可能？

我并非一个进化论的专业人员，不过Richard Dawkins写作《自私的基因》，主要的读者应该是象我一样的芸芸众生，我的问题也许可笑，但一定会有读者产生和我类似的问题。现在发到河里，欢迎大牛和小牛们指教。

• 生命、生活精品帖：
• 想象力太贫乏