主题：【原创】工业故事：奇瑞的故事（0） -- 碎片与记录

但天知道什么时候台湾能统一，至少在50年内没戏。同理国有企业私有化是个长期过程，至少持续50年。

国有和公众的区别，这好比公有宿舍和自购房，产权不一样了，你的感情和责任也不相同。一个经过现代企业制度改造的国有企业和公众企业效率差距不大，在竞争不十分激烈的市场，这种差距可以忽略不计，但是竞争高度激烈的市场，哪怕是这一点点效率上的差别对企业来说都生死攸关，优秀和卓越比也就差那么一点。

不错我国的国有企业就当前来看主要是体制僵化，管理制度不科学，但长远来看还是产权问题。举个例子，在法国有很多中小企业，业主退休了就把企业卖了，不是经营不下去，是因为委托给别人不放心，也不想操这个心，钱购花就行了，再多也没意思，企业主买卖企业很灵活，价格上容易谈妥，而且在经营手法上倾囊相授，因此私企间产权转移很容易就可以达成。反观国企，赢利的企业被卖掉就是国有资产流失，亏本的企业只能破产，或1元钱卖掉，这难道不是产权问题吗？私企国企间资本自由流动很难实现，原因是国企的资产所有者是国家，国家是什么，全民所有，空的，这就很难操作。比如你是私企业主想要收购私企，很容易，只要和几个股东谈判就行，而收购国企，你要的谈判对手是国资代理人，他本身不是股东，无权决定资产价格，这样的话，如果你出价低于民意，你就是顾雏军，如果高于民意你觉得不值，不肯收购。这样就人为的把中国产业界割裂成国有，私有两个阵营，极其不利于产业整合。

的确私有化，还是有很多问题解决不了，但很明显根本性的理顺了政府和企业的关系，让政府更关心经济的宏观运作，企业专注于微观，政府专注于法律法规完善，竞争环境治理，企业在专注于管理制度建设，我国也不必在为姓社姓资而纠缠不清。

垄断问题，我们要清本溯源，为什么我国反垄断法迟迟不能推出？原因十分简单，政府官僚是从垄断国企中直接选拔上来的，自然代表垄断国企利益为垄断说话，反对更有竞争力私企挑战者。如果你继续反驳美国的参议员也有很多垄断私企的大股东，没错，美国也不能绝对杜绝垄断，哪个国家都不能保证没有垄断集团的存在，但是有一点可以肯定政府和企业间的利益关系越紧密，反垄断就越困难，政府独立工作的能力就越弱，如果你希望我们的政府更清廉，更有效，还是斩断国企和政府之间的直接利益关系为妙。

私企老板也有对员工很好的，薪水的高低主要在于你处于食物链的哪一个层次和企业性质关系不大。当然不否认同等条件下，私企普通员工薪水低于国企，大锅饭人人喜欢吃，问题是你能吃多久，薪水还是由市场来决定吧。私人老板移民，国企老总子女，高干子弟都移民，中国的生态环境如此恶劣，是人都想移民，还是让政府先治理好环境在说吧。

别的国家不说，法国肯定是为了提高竞争性，增强企业活力才私有化国企的，法国企业大锅饭的一塌糊涂，人人都愿意做职员，没人想当老板，在这里老板是孙子和蔼可亲的很，反倒是员工们都之高气昂的公鸡一般，比谁都牛，怪异的很。