主题:【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼
关于人口问题讨论中的两个基本问题
在讨论关于人口的问题时,我发现有两个基本问题需要澄清,如果不明确这两个问题,对人口问题的讨论就无法深入下去。
第一个问题是:我们社会发展的目标是什么?
我认为,人民生活幸福是起码的要求,而衡量人民生活水平的硬指标是人均收入水平,因此,提高人均收入水平就是社会发展所必须达到目标,任何政策都不应该与这个大目标相违背。我们社会发展的每个步骤,都应该是为了这个中心:我们不是为了建实业而办实业,是为了提高人民生活水平;我们不是为了加强国防而加强国防,是为了保护人民生活水平的提高;甚至,为了发展我们要忍受艰难困苦,那也是最终为了生活水平的提高。如果某种政策的结果一直不能提高人民生活水平,那必定是这种政策有问题。
要求人口增长以保证“劳动力成本优势”就是这样一种确保人民生活水平不能提高的政策,因为劳动力成本优势实质上就是人均低收入水平,这种政策要求我们牢牢掌握住“劳动力成本优势”产业,并说一旦没有了“劳动力成本优势”中国就要完蛋,就是要求许多、相当多的中国人,一代一代的从事这种最艰苦、收入最少的行业。因此,“人口增长以保护劳动力成本优势论”本身就是一个错误的理论。
现在某些行业已经出现了招不到人的情况,有人就据此来说中国已经出现劳动力短缺,这就是没有明白社会发展的方向,那些招不到人的都是收入最低的行业,如果提高待遇就可以招到人了,但是有些“劳动力成本优势”行业受全球竞争的影响,工人收入不可能提高,那么就是到了转移这些产业的时候了。如果因为这些岗位招不到人就要放开人口增长,那就意味着总是有人、有很多人在做这种低收入的行业,对于他们来说,你社会发展的成就体现在哪里?
此外,我在关于人均社会成本和人均社会贡献的分析中还指出,低端产业还不光是那些工人自己贫困的问题,由于国家对国民在环境和社会保障上应有的责任,在低端产业工人创造的效益(就是人均社会贡献)以外,国家还要投入大量资源。所以,这些低端产业还是社会的负担。
实际上,随着产业的提升,在创造更大价值的同时,所用的工人反而更少,对于代表国家真正实力和发展方向的中高端行业来说,长期来看也不至于出现劳动力不足的情况。这一点飞速发展、不断提升行业水平的中国与西方发达国家不同,西方发达国家处于比较稳定的行业水平,所以人口的减少会影响经济的发展。
第二个问题是:人口究竟怎样转化成价值?
在这世界上明确无误的现实是:广大人口众多的发展中国家人民生活贫困、国家综合实力弱小,而许多发达国家人口并不多,人民生活水平高而且国家综合实力强。因此我们至少可以得出这样明确的结论:
人口本身并不能自动转化成价值。
同时看发达国家例子还可以得出另一个结论:
大量的社会财富是可以由少量的人创造出来的。
由此,我们有理由明确要求:任何讨论人口政策解决现实问题时,都需要明确说明人口投入究竟如何转化成价值,具体如何来解决问题。
然而大多数人口增长论者总是简单认为人增加就可以解决问题,为什么人多了就可以解决问题?是因为人多了劳动力就更多,就能创造更多的价值吗?在中国,你这些新增的劳动力打算投入到哪个行业?有没有考虑到人存在自身也会耗费资源,创造的效益能不能弥补自身的耗费?
这两个基本问题其实是相关联的,在中国,光靠投入人口就能够实现的就业就只有低收入行业,这一点不需要什么大道理,只要看一下现有的最低收入的劳动者就知道了,如果新增的人口有更好的工作可以做,为什么现有的劳动者不能做这些好一点的工作呢?所以人口增长论者又提出“保持劳动力成本优势”理论,把“贫穷”说成是“优势”,以为可以靠这些低端劳动力创造的价值的简单叠加就发达了,完全没想到手段和目的是相矛盾的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题
🙂来这里,最强烈的支持东东山 豫章花开 字44 2007-05-21 03:20:50
🙂ID倾冷月哪去了? 门外汉 字0 2007-05-20 01:15:53
🙂你的明确的结论不正确 5 十里铺 字1071 2007-05-17 20:03:31
🙂我觉得现代发达国家里,的确是少数人创造出了大量的财富 5 王二狗 字1254 2007-05-20 16:00:14
🙂不知所云. 1 副将 字358 2007-05-18 20:08:37
🙂每一个孩子在我眼里都是财富 3 十里铺 字50 2007-05-18 21:36:04
🙂有人不允许两胎,就是说第二个会成为"垃圾人口". 3 东东山 字74 2007-05-19 06:59:32