主题:【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史
共:💬127 🌺202 🌵1
纪委只有调查权,没有审判权
如果要给某人定罪,则必须移送检察机关,走司法程序。
走司法程序的过程,就是被告人申诉的过程,可以见律师、可以庭审辩论,两审程序等等
另外,纪委的调查对象仅限于中级以上党员干部,好像前段时间有个纪委书记自己被检察院关起来了,就是因为滥用职权,逮捕级别不到的人取证。
纪委和东厂什么的区别应该有两点:东厂直接掌握暴力机关(提骑),而纪委要公安机关或者武警协助,必须通过政法委协调。纪委没有定罪权,而东厂可以直接定罪,即昭狱
当然,如果检察院的权力虚化,就意味着纪委的权利扩张,这也是我支持讨论纪委相关行为合法性的原因。如果两个类似机关工作交集很大,又在程序上前后衔接,这实际上是一种权力制衡
- 相关回复 上下关系8
🙂关于双规的一点看法和建议 瓦斯 字394 2007-05-31 01:31:32
🙂不合法的是强制措施 4 【子衿】 字995 2007-05-31 10:12:45
🙂“双规”:特殊的组织措施和调查手段 1 红金龙 字5955 2007-05-31 17:48:41
🙂纪委的权力目前还是受到限制的
🙂这么说吧,其实这个过程本身是可以合法化的 3 【子衿】 字432 2007-05-31 15:39:29
🙂你把我想要说的话都说完了,我只好献朵花了。 自我感觉良好 字407 2007-05-31 12:49:51
🙂双规的威力主要在精神上 1 猫元帅 字270 2007-05-30 10:43:45
🙂答猫元帅大人 3 一个历史 字668 2007-05-31 01:12:08