主题：【文摘】 当心“几年家软刀子割头不觉死” ──黎阳── 2003．12 -- 稍息

不知从什么时候开始，“国有企业”莫名其妙变成了经济界的过街老鼠，几乎人

人喊打。有些经济“权威”干脆宣布“不值得为国有企业花时间”，“改革开放

就是消灭公有制”，“国有企业私有化越快越好”。真不知道如此一来制造“神

舟”飞船的国有企业是不是也该贱卖给他的关系户？中国的核工厂是不是也该请

外国人来入伙，分享中国的核机密？中国的核潜艇工厂是不是也该对外拍卖？整

个中国的国防工业骨干企业全是国有企业，按照这些“权威”的逻辑，到底是该

拆光卖净，还是该拱手让给洋人？中国的胶片工业全被外资吃掉了，那今后中国

侦察卫星所用的特种胶卷是向外国买，还是把自己的配方先让外国人过目审查再

请人家帮着造？美国要摧毁中国的战略工业就得计划动用不知道多少批次的导弹

和战略轰炸机，而几个中国内部冒出来的经济“权威”嘴皮子一动就把这些工业

的生存基础从理论上一扫而光，起到对方导弹轰炸机核武器都起不到的作用，这

是何等的“伟大”！

西方有西方的大环境，中国有中国的大环境。要照搬西方经济结构，也得先看看

西方的地缘政治和文化传统能不能也原封不动地搬到中国来。人家有十几亿人口

吗？人家有台湾问题吗？人家需要防备美国的全面经济封锁和禁运吗？人家和美

国白人老祖宗“同文同种”，几百前是一家，有“文明的冲突”这类隔阂吗？用

得着担心招美国的疑忌吗？人家社会转型时产生的社会问题是通过对外侵略扩张

和大规模对外移民来解决的，中国能学吗？人家已经占领了新技术发展的制高点

，是现行世界经济技术游戏规则的制定者和执法者，中国遵守人家制定的游戏规

则能不防一手吗？经济战略上不用防范是一种套路，不得不防则又是一种套路。

毫无防备，如果外国借口WTO处处插手中国内政怎么办？如果有人借口“全球化”

取消中国政府职能怎么办？如果台湾海峡打起来外资撤资怎么办？如果美国卷入

台湾海峡与中国正面冲突，美国再一次对中国搞经济封锁禁运和经济制裁怎么办

？如果美国冻结中国在美国资产债券怎么办？如果海外市场被人封锁造成大批人

员失业怎么办？中国十叁亿人口，社会转型时期大批人口离开农村流入城市引起

的结构性社会问题如何系统地解决？如不妥善解决矛盾积累引发动乱怎么办？“

精英”们为什么整天对“全球化”和“国际接轨”喋喋不休，对如此明显的威胁

却从来不进一言，不设一谋？究竟是这种威胁不存在，还是存心要掩盖？究竟是

在想方设法料敌机先，未雨绸缪，分散风险，多手准备确保中国立于不败之地，

还是故意不加防范，蓄谋一步步毁坏中国的自立能力，故意让中国资金受制于人

，技术受制于人，市场受制于人，经济命脉受制于人，国家安全受制于人，以便

让对方的“软杀伤”、经济战取得最大破坏效果？究竟是得到了美国的保证永远

不对中国搞经济封锁，还是早就打算好一有风吹草动就马上鼓吹投降？李登辉陈

水扁等整天嚷嚷“中国崩溃”论，说中国经济一旦纳入“全球化”轨道就经受不

起国际经济制裁，一旦遭到封锁就会造成经济大倒退、大失业、大动乱、大崩溃

，所以可以放心大胆搞台独。可见“精英”们肩负了“台独二鬼子”们多大的战

略希望。这样明显的威胁敌人都能看得出来，整天挂在嘴上给自己人打气；号称

“经济权威”的“精英”居然对此视而不见，无动于衷，更不见采取过任何防范

措施。这就令人奇怪：这到底是哪家的“精英”？是为中国谋利益，还是为外国

和“台独”谋利益？是为中国大多数人谋利益，还是为少数剥削阶级谋利益？这

就不能不用毛泽东的阶级斗争学说问一问：凭你们的主张，你们怎么能证明自己

是在替中国打算？怎么能证明自己不是骗子，不是“软刀子”，不是敌人的战略

特务和谋略间谍？再问一句：这些所谓“经济权威”“改革精英”是从哪里冒出

来的？究竟何功、何劳、何德、何能，怎么就混上了十叁亿中国人命运前途的支

配大权？既然主张中国经济与西方“全面接轨”，那起码该知己知彼吧？“精英

”们够得上哪一条？要说“知己”，你制订、执行过几个五年计划？具体管理过

几个千人厂、万人厂？具体负责过哪些国家建设项目？具体指导过哪些工业部门

的生产管理全过程？具体负责过哪些地区的农、轻、重、商等行业的业务？对计

划经济的运作过程、关键弊病有多少感性认识？要说“知彼”，那你是当过美国

联邦储委会的主席还是华尔街股票市场的分析员？是当过摩根．斯但利、大通．

曼哈顿或花旗银行的业务经理，还是当过微软、波音、IBM或通用动力公司的首席

执行官？就算你爬不了那么高，那起码也该在西方的企业或经济管理部门混过几

年。没吃过猪肉，见过猪跑也凑合，好歹“癞蛤蟆上案板──也算四两肉”。那

你在哪个国家、哪个企业、哪个部门混过？混过多久？归根到底，对中国的现实

你实际了解多少？对外国的一套你又实际了解多少？按照毛泽东的实践论，“实

践是检验真理的唯一标准”，那你的主张在哪个国家的经济实践中得到过什么样

的验证？如果一样也够不着，却随心所欲对中国的经济改革信口开河，那就是把

十叁亿中国人的命运当成医学院的大兔子白老鼠开刀练着玩。把十叁亿中国人的

前途命运交给如此草菅人命的“权威”支配，只能是“盲人骑瞎马，夜半临深池

”。

“精英”们有一句时髦话：“如果得不到外资的资助就根本不可能参与竞争，更

不会有什么技术优势，就无法生存。”换句话说中国只有靠外资才能现代化。所

以“专家”们不遗余力鼓吹“适应全球化”、“与国际接轨”，一切服从吸引外

资。问题是外资到中国干什么来了？是来帮助中国强大起来好跟自己竞争，还是

来使中国服务于自己的利益？假定中国真能“全盘西化”，靠外资实现了现代化

，那前景是中国变成了又一个美国。但美国能欢迎世界上再出现一个美国吗？蜂

巢中的蜂王一出世，第一件事就是咬死其他尚未出世的蜂王，确保自己的王位；

当了世界超级大国的美国，最大战略目标就是搞垮任何可能的竞争者，确保自己

世界超强的地位。希特勒当政时德国有一帮反纳粹人士暗中跟英国联系，希望取

得英国支持推翻希特勒，免得德国被希特勒引向彻底灭亡。英国却把这些人向希

特勒和盘托出，借希特勒之手消灭之。英国关心的是消灭自己最大的竞争者，而

不是挽救德国。前苏联外长谢瓦尔德纳泽曾对美国记者引用一句美国谚语来说明

戈尔巴乔夫的对美“新思维”：“打不过，就入伙”（If you can not beat th

em, join them），满心希望投靠“美国老大哥”便可从此走向繁荣富强。杨志想

入伙水泊梁山，“白衣秀士”王伦要他先立下“投命状”，杀个人再说。苏联想

改换门庭，美国开出的“投命状”是前苏联的项上人头，外加一贴“休克疗法”

的蒙汗药。“投命状”一交，苏联不复存在，堂堂超级大国顿时脚软筋麻，几乎

眼睁睁等着被人剁成人肉包子馅。美国并不愿意俄国富强起来威胁到自己的霸主

地位，所以想入伙也得有点自知之明，知道自己可能不可能被真心接受。美国主

导的世界经济体系只能真心容得小伙计，容不得大块头。块头大了人家就要防你

一手，免得你反客为主，把自己吃掉。办法一是让你四分五裂，分而治之，让每

一小块都只能听吆喝，想反也掀不起大浪；二是用各种手段把你牢牢控制在手心

里，叫你插翅难逃。美国在日本有驻军，不怕日本脑后有反骨，所以还容得日本

这个大块头，否则照样放心不下。欧洲分成几十个小国时欧美矛盾不大，而一旦

欧洲走向联合，美国马上开始警惕，欧美矛盾也开始不断加剧。这说明即使同是

白人，同属一个文化体系和经济体系的国家也照样“一山不容二虎”。中国想入

伙，也该看看苏联的前车之鉴，掂量掂量自己的条件再说。中国历史上曾经是超

级大国。重新崛起则又将是超级大国。对于西方这还有一个更难受的含义：不论

是过去还是现在，中国不靠侵略掠夺，照样超级大国。这将粉碎西方的一个基本

信念：弱肉强食才能兴旺。对于中国这么大的块头加上这么深远的影响，美国欧

洲吃得消吗？只因为中国没有侵略扩张的野心和传统，又隔了个太平洋，所以美

国才勉强能够接受中国变成一个超级大国的前景，开始有人设想如何跟崛起后的

中国共处。但这已经是美国能接受的极限了。要指望人家帮你强大起来那才是异

想天开。你跟人家是种族接近还是文化同源？是同仇敌忾还是风雨同舟？如果是

“武大郎攀杠子──哪头都够不着”，那凭什么认定人家会对中国另眼相看，不

帮老毛子富强却帮中国富强？再说了，中国想变成先进大国，那先进技术得是“

外国有的，中国要有；外国没有的，中国也要有”才行。靠外资现代化，即使人

家愿意，也顶多“人家有的你才能有，人家没有的想给也没有”。何况实际情况

是“人家不要的你才有，人家保留的你再要也没有”。所以中国人最好还是头脑

清醒一点，对形势有个冷静估计，别一厢情愿自作多情，以为可以靠外资实现现

代化。引进外资是加速发展的一个手段，但决不是唯一的手段。回顾一下，凡具

有战略性意义的重大技术，中国没研究出来时西方总是实行封锁，而一旦中国自

己研制成功，西方马上送货上门，廉价竞争，技术上封不住，就用商业竞争来挤

垮，归根到底是让中国无法掌握核心技术的广泛应用能力。凡西方严密封锁的产

品，如“两弹一星”、核潜艇、“神舟”飞船等等，中国自己都搞得都很有成效

，而凡是西方“大大方方”地开放的产品，如小轿车、电脑芯片、大型客机等等

，中国的产业无不被打得抬不起头来。外资对中国的这些核心技术的研发生产能

力的实际作用是促进还是扼杀？想依赖外资实现现代化，是不是缘木求鱼？

“精英”们借口“适应全球化”、“与国际接轨”，坚决反对政府干预企业，说

白了就是要中国政府不保护中国企业而只保护外国企业。一个国家的“精英”居

然要求自己的政府如此吃里爬外，这等“出类拔萃”之辈实在举世罕见。你怎么

不去要求美国政府不保护美国企业？你怎么不去要求日本政府不保护日本企业？

人家号称的“不干涉”原则从来只适用于已经强大得不需要保护的工业。一旦觉

得关键工业受到威胁，什么WTO，什么“不干涉”全都扔到九霄云外。否则，为什

么美国要征收钢铁进口附加税？为什么要制裁中国的纺织品和彩色电视进口？人

家保护起本国的工业来理直气壮毫不迟疑，中国的“精英”们凭什么不准中国政

府如法炮制？何况“精英”们鼓吹的给外资企业的许多优惠往往并没有太多实际

意义。动不动就免税，其实美国等税法健全的国家早有规定，本国企业在海外向

外国政府交的税可以从向本国政府应交的税额中扣除。除非中国的税额大于外国

的税额，或外国税法特别规定要重复征税，外企并不能从中国的免税优惠中得到

什么特别好处。真正能吸引外企的是中国的投资环境，跟税收优惠关系并不大。

“精英”们主张的免税待遇实际把好处白白送给了外国政府，却苦了中国自己，

纯粹费力不讨好，白献殷勤。