主题：[原创]学者葛红兵的骗术--记《中国：我们该如何纪念二战系》一文 -- 定风波

这就是我说的“原来可以这样估计的”的意思。

因为中国的抗日纪念馆中有错误的资料，您就可以估计出他们一定是指这些错误的资料，所以我才佩服。

想起前几年看的一篇报道，吉林某县的发现遗留化武时通知日本人来处理，因为存放毒气的罐子的类似搭扣的形状或数量和日方的照片不符，日人当即皮包一合，说不是我们的，马上要订机票回去。

这种情况会不会也出现在这些日本人对有关资料的认定里？恐怕同样的资料也会因人得出不同的结论，慰安妇的情况不就如此。

平沼是政客吧，抛却政治立场不谈，通常意义上说世人给予政客和学者的的道德评价不同吧，政客对于学者提出有关证据的认定和取舍就不会再予以过滤，当然我也没有理由说您是有意还是无意淡化这件事的政治色彩，但给我的感觉就是如此。

他们恐怕不只是交流的窗口。

这个我赞成，只有正面的交流才能解决问题，而且不仅仅在专家层面，政府层面，也该是双向的，比如靖国神社，慰安妇等问题而不是在各自国家空激动。