主题:【原创】黑窑四题 -- 抱朴仙人
我也来掺和几句好了。
自从黑窑事件,我沉默了好久,觉得是无话可说。因为,说了也不会有人听,听到了也不会有人做,做了也不会达到我们所要的效果,反而会牵连一大批人。多说无益,不如不说。今天看到了仙人的文章,觉得还是有必要说几句的。不是以正视听,而是给大家说说我的看法以及中国的出路所在。
事件的根本,就在于现在国内的个人利益最大化。
他们倒也不是恨农民,只是冷漠而已。我在高级餐厅里吃鱼翅大餐,窗外没有工作的流浪民工跟我有什么关系?不忍心看,拉上窗帘就是了。
冷漠就要付出代价。
仙人已经说得很形象化了。这就是中国的现状。为什么有人能够去高级餐厅里吃鱼翅大餐,为什么外面会有流浪的民工?答案很简单,因为分配不公。因为大家都在争取个人利益的最大化,在这个斗争中,肯定要有成功者和失败者。那些掌握了分配权的组织或者团体,或者个人,就成了成功者,因为这个社会没有足够的机制来监督或者调节利益的分配。所以这些既得利益者,就可以进一步的利用自己手中的权力来继续巩固加强自己的分配权。从而获得更多的利益。
砖窑事件,只是这庞大的冰山的一角。他只不过把其中最赤裸裸血淋淋的那部分给暴露了出来。以前有人说过,在中国办事情,也好办,也难办。没有好处的事情,肯定会难办,只要给了好处,什么都好办。至于好处,绝对不是给公家。所以,只要不是公事公办,就一定有漏洞可钻。
按照惯例,你要求政府扩大权力,他乐于从命,要求他缩小权力,就是另一回事了。
说句实话,如果没有好处,完全的公事公办,哪个政府会想扩大权力,多管事不拿钱。大家眼红的,还不是那些油水肥厚的部分?而且,扩大了的权力所做的事情,也绝对不会是对广大的老百姓们有利,而是为了更好的搜刮民脂民膏。
改革开放,最最大的失误,就在于完全的放弃了国家对于利益分配的调节,使得灰色收入远远大于摆在桌面上的。没了利益手段的调节,国家政府想干什么也干不了,想做什么也做不成。个人没有社会安全感,于是最大限度的争取个人利益就成了大家安身立命的唯一手段。
国内的问题,说到底,还是在于个人的收入调控。如果不能让每个人的收入都透明起来,(至少对于政府而言),那么所有的法律规章,都不过是一纸空文,所有的各级地方政府,都不是代表政府,而是其中官员的捞钱机构,所有的公检法系统,也不是代表了人民的利益和公平,而是各种不法分子的藏污纳垢之所。我们的安全感,也就永远不会有。
不过,说到底,改变目前这种形势,还要看广大的老百姓们。大家谁没有点外快和灰色收入啊,个人收入透明化,岂不是断了自己余外的财路。更不要说那些身居高位的既得利益者们。黑窑事件暴光,也是件好事,至少让我们大家都能够清醒一下,可以仔细的来考虑平衡一下其中的利害得失。然后再由大家来推动一下,可以逐步的改变现在的这种混沌的局面。虽说浑水好摸鱼,但是水太混了,出来毒蛇咬人的时候,大家总会理智的选择该做什么的吧,不要命的,总还是少数。
另外,有人给基层官员们辩解。我看就免了吧。虽说县乡长们,全部拉出去枪毙会有误杀,但是三个里面杀两个肯定会有漏网的。山高皇帝远,他们就是完全的个人利益摆在最高的那批人。政府的形象就是被他们败坏了。有个别清廉的,陈力就列,不能者止,不作为也是一种犯罪。
- 相关回复 上下关系8
🙂昨天湖南卫视做了一期解救黑窑工的节目 bnugirl 字238 2007-06-27 15:42:41
🙂想请教你,你认为那些窑工该怎么做 1 孔雀王 字26 2007-06-27 20:23:37
🙂呵呵,新闻界也是天使,他们要是不报道的惨点 shepperd 字515 2007-06-27 15:56:53
🙂还是仙人看得明白啊
🙂最后一句没意思,一万个人,有一个该杀的,照你这么杀, shepperd 字143 2007-06-27 15:17:53
🙂大家和官员还是有区别的 eterne 字51 2007-06-28 02:13:41
🙂难道一万个官员中的6000个就该死了。BTW我的原意不过 shepperd 字40 2007-06-29 02:33:40
🙂同感 林小蒸 字0 2007-06-27 13:11:20