主题：【原创】我对全球变暖问题的看法 -- 毛斯拉

人情和人性不是今天讨论的。要说人情和人性，今天我们还在奴隶社会；而且今天的环境问题肯定是死路一条。干这个活，受这个命，就站住了接受历史和科学的考验。在今天还拿短期利益交换长远利益，玩不下去的游戏只管自己一段---我们今天讨论，为的就是现在和以后；而且是在今天这个形势下---在只有一个苏南，或只有一个云贵的情况下，还需要这样说吗？

昨天的科学认识可能不足，但如果把今天的科学认为是刻薄，形势看作是夸张，那公请自便。您的人性是最后胜利者，战胜的包括它自己。

如果说当滇池出问题的时候，我们能象今天这样大声争辩，大力推动，就不会有今天的太湖。但当其时，您现在提出的种种就没有人提起过吗？不，一样提起过；而且从今天看来，和现在比，当时这些理由还更充分些。那究竟是怎么了？难道我们是注定要失去太湖吗？

问题的关键就在这里。从今天的科学角度看不能理解的经济代价论成为了普遍的缺省值。把经济与环境对立从来不是定理，但却被很多人认为是不需要讨论的公理。所有的忧心忡忡在对眼前利益，个人利益，地区和部门利益的误解，误读和误导面前都可以从缓。是这些错误的认识，而不是经济发展和实际利益让我们失去滇池之后还会失去太湖。

科学只会把问题变得简单，主动；而所谓‘人性’政治总能自乱阵脚--您举的两个例子就是证明。

所写为所想，网络之上，不可能针对某个人；最多讨论某些想法，某些比较广泛的想法。比如在地方和部门是环境问题的关键上，我们看法就趋向一致。至于鬼子给钱不给钱事，完全从兄台原稿而来；某以为这不是标准，自己的事情，自己想，自己做，自己总结--所以才会有这里的大段废话。其他言宥之处，请包涵。

待有时间写一点环境问题研究进展的个人认识放到科学版去。比如蓝藻问题，二氧化碳问题（已经不仅是工业、外资等等所能解释的了）；和环境优势问题。对各位有不敬之处的话，算在那里相赔吧。