主题：【原创】我对全球变暖问题的看法 -- 毛斯拉

全球是否变暖了，我不知道，俺不是科学家。但是现在西方国家所说的全球变暖似乎都是温室气体造成的，真的吗？

我认为西方（其实就是那个G8）热炒的全球变暖不是个骗局，但是也没有他们说的那么严重，中间有夹带她们自己的“私货”

一个是环保经济概念，有点类似当年的it泡沫

二个是占据道德高点，类似免煮柿油

三是“绿色贸易壁垒”，打压发展中国家的工业化，尤其是象中国这样加工出口贸易国家，本身就一装配车间，被人剥削压榨，环境换就业，倒头来还说你是全球变暖罪魁祸首，操纵汇率倾销压迫人权血汗工厂……fxxk……这不都是你们G8国家大老板来中国搞出来的嘛？

今天G8可以把种族灭绝糊在你奥运会上

明天欧洲热浪死几个人也可以扣你“全球第一排放温室气体国家”头上！

我看到过的一种说法，是说老牌殖民的一种新的殖民方式。具体的论述是不记得了。大致和你的第三点有关。

另外，提个醒，加上【原创】字样，会让你的帖更容易受到关注。河里的很多人，是喜欢和作者本人交流的

前一阵子参加了中德安全政策研讨会。几个德国议员把这个作为一个“安全”话题，谈起中国成为最大的温室气体排放国异常亢奋。德国社民党大佬、前国防部长傻平同学居然说：“你们中国究竟要多少能源，俺们很忧虑哎！这对俺们欧洲和世界是安全威胁哎！”

因为俺好几年不关心条顿国了，惊诧莫名，不免问问与会的中方人士啥时候条顿国如此疯狂啦，一位中联部的官员阴森着脸说：“这是历来最猖狂地！”

俺估计啊，温室气体将继免煮柿油、人权之后有一个西方火力点，而其中的本质问题是能源。

哈哈

是啊，西方国家，其实就那几个最发达的，学了美国佬，整天狂吠这么着那么被“威胁”了，先就摆出一副受害者模样，媒体再跟着热炒。

咱们每一次好像都是处在被动，每每都是别人提出个热点问题，卡住了道德制高点，国内媒体再来关注，几个“专家”出来学舌，总是慢半拍。

话语权啊……

“进攻是最好的防守”，好像是莫科尔说的吧？

等中宣部大佬组织防守反击，已经不行啦……别人都压着你打，围着禁区狂轰啦……最后都是弄点甜头换来对方暂时熄火…………人家所有成本不过动动嘴巴而已…………

这次胡总去条顿国就很不愉快，临行前一天，取消了和条顿国胖女人的原定双边日程，就是因为条顿国和欧盟压中国拿出量化减排指标。

不过，我们在这方面没啥可以让步的，再说前面还有灌木丛大桶领可以说事（俺当时有一个想法，就是中国的立场、做法实质上会近似灌木丛大桶领，现在看来还是对的，尽管有些离奇）。立场也不可能改变，因为确实做不到，连自己到底排多少现在还没个底呢。

"苏东波"事件后，前苏联的分崩离析给中国带来一喜一忧：喜的是困扰中国长达20多年的北方威胁一夜之间消弥于无形；忧的是中国与西方世界由于失去了前苏联这个共同的敌人而渐行渐远。基督教世界的逻辑是，非友即敌。如果中国非常弱小，那断无可能出现所谓友好相处或者双赢的局面，因为弱肉强食是他们的哲学。他若能现在一口吃掉你，干嘛眼睁睁地看着你坐大？不要说你将来强壮了取而代之或者威胁他，就算是从他碗里分一杯水，人家都是一百个不爽的。在他们的思维体系中，“双赢”这个概念只在双方势均力敌，他要打断你一条大腿，你有能力卸掉他一条胳膊时才会出现。

不管愿不愿承认，原G7之间虽然也有摩擦，但那只是分脏不均造成的，是内部矛盾。即使发生了象美国入侵伊位克那样的老美卡欧洲和日本脖子吃独食的情况，他们之间的争执也是很克制的，所造成的裂痕也是微不足道的。这一点只要看一看德法两国这两年先后选出了亲美的总理和总统以及其后欧洲大陆与美国之间关系的迅速修复就清楚了。而G7与中国之间的关系自苏联崩溃后逐步演变为“亦敌亦友、非敌非友”那样的关系。西方世界可以说每天做梦都想置中国于死地而后快。原因其实很简单。比如，人家本来给车加一加仑油只要50多美分，现在却要花上3美元，就算换作我们也会不高兴。虽然石油价格的上涨有中东局势不稳以及金融大鳄操纵期货市场等原因，中国的快速工业化引起的石油进口猛增也是一个因素。因此，不难理解为什么这么多年来我们拼命对外宣传“永不称霸”“和谐世界”，西方世界对我们的不信任却毫不掩饰、有增无减，所谓非我族类、其心必异，他们在这一点也是不含糊的。更何况这些国家在历史上对中国犯下过滔天罪行，确实也担心哪一天中国强大了要旧帐新帐一起算。虽说我们一再对外宣称“以史为鉴”、“和平共处”，但人心隔肚皮，人家怎么知道你内心究竟怎么想? 照他们的逻辑和历史经验，你中国强大了就会称霸简直就象公理一般不证自明。

在这种思维模式的支配下，我们是不能指望G7对我们客气。实际上自克林顿上台以来，G7对中国的打压一天也没有停止过，最恶劣的当数“银河事件”、“炸馆事件”和“撞机事件”。连我国的外交使馆都敢轰炸，那平时对我们的敲敲打打还不是小菜一碟、顺理成章的事。回顾过去15年来西方世界对中国的指责，可以说是包罗万象：专制、人权、计划生育、宗教迫害、军事威胁、粮食安全、通缩输出、能源危机、中国需求、操纵汇率、新殖民主义等等等等，不一而足。所以G7拿环境问题说事一点都不奇怪，反正不是温室效应，就会是其它的什么问题，所谓欲加之罪，何患无辞啊！我倒觉得G7拿温室气体排放说事对我们来说是“the less of two evils”，因为中国既不是唯一排放温室气体的国家，也不是排放有害气体最多的国家。这地球又不是中国一家的地球，连作为发达国家的美国、澳大利亚都不签署《京都议定书》，凭什么要中国这样一个发展中国家来当先锋模范活雷锋？真是莫明其妙! G7拿这个说事可能自己信，但未必能令大多数第三世界国家信服，因此对中国的伤害算不上太大。从我们的应对上看，也是能拖就拖，反正任尔东西南北风，我自岿然不动。难道他们还能跑来把我们工厂的电闸给拉了不成？

如果中国内部矛盾激化，G7肯定会趁虚而入，无所不用其极地分化打压中国，就象当年对苏联那样。之所以现在大家还能心平气和地坐下来讨价还价，是因为中国块头太大，中国的文化太强势以至在面对外部世界时，能够做到内部铁板一块。不过经过20多年的开放，G7在中国也培养了不少代言人和亲西方的利益集团。这个才是我们的隐忧。所以当前我们工作的重点应当是加紧解决内部矛盾激化问题，尽快理顺内部关系。内部利益机制“和谐”了，就是再多一个G7，再多一些希奇古怪的指责也无所谓。

• 言之有理

这边控诉中国招标排放，这边向中国买二氧化碳指标，搞来搞去大家的二氧化碳排放都没有减少，这都是什么交易啊

至于长期来说会怎样，要看发展中国家自己是否争气了

还好,不是河里那位大大的熊.

人类这点能量还是太渺小了.当然,严肃地说,还是有不少影响的.

反观地球的历史,气候也是几起几落,冷的时候到处是冰川,热的时候西伯利亚能比江南.问题是,那时候还没人类呢,只有恐龙啊,不过河里有条鲨鱼,大概跟恐龙是亲戚,可能多少知道点?

首先，还是应该分清主要问题和次要问题

个人以为主要还应该是科学问题。全球气候变化已经不仅是理论，也不仅是威胁，而已经是现实。其最大的背景是我们已经在经历的这次生物种群灭绝。人类活动的影响是最大的因素，而根本原因就是生产和生活方式--我们一直以来所理解的工业化方式，城市化方式和西方意义上的现代化方式。

这都是事实。不存在同意什么或者反对什么的个人情绪。内容很多，有机会另外开题目请教吧。

对于任何国家来说，这都是要选择的，以什么方式发展？对后发展的国家来说，这选择更重要；而其端倪，我们在20-30年前开始交学费的时候其实就已经能够注意到了。

在此之下，才有讨论国际政治形势的可能。正是因为如此，才会有新的派别分野，所谓‘奇怪’的也就不奇怪了。中美在这个发展方式问题上是注定会有长期‘共同语言’的，虽然所从来很不同。

这其中有没有能源问题？肯定有；有没有其他资源问题？也肯定有。是不是有借题发挥？肯定有。但是，还是应该记得其所从来，记得主次为好。困在这里面争里子面子，一城一池，别误了自己的事。

求人不如求自己。与其归结说别人要限制你，不如归结在自己当年交学费怎么交成了生活方式了？与其每日咬牙鬼子阴险，不如想想下一步的先机在哪里。应该看到，今天的鼓噪和昨天收你学费才是真正有着必然逻辑联系的先后手。而简单阴谋论最后可能是一直被动。

生存斗争是自然选择的重要内容，但是也要受边界条件限制。这就是要做到有理，有利，有节的根本原因。说到底，向前多算几步的，主动。（模型可要正确啊）

个人意见，信马由缰。除了所述科学问题本人坚持之外，其他都可商量讨论。

全球变暖啥的都是理论，当然有事实支持它，也有事实否认它，科学上这就是一个不断修正的理论。只有在政客嘴里这个才是简单的真理或是谬论。除非你是政客，否则你跟他们学着混在一起说，那个大脑就有点那个了。