主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁

共:💬200 🌺1075

继续存疑中...

花谢先

对于

第一，边际递减不适合这里，因为只有一次，没有前后比较，那么当然不存在递减递增

我仍然不理解，这唯一的一次结果是不确定的，可以有多种结果时，为何不可以比较在不同结果下的效用？如果可以比较不同结果下的效用，某个结果A获利大于另一个结果B的获利时，说A的获利超出B的部分效用较低不行么？究竟是为什么不行呢--这就是我迷惑的地方。

对于

不过什么都只用X效用大过Y效用，因此选X的话等于什么都没解释，因为你要解释为什么X的效用大过Y的效用。

我觉得有点近似于强词夺理了--我说话比较直接，请见谅，希望这样有助于澄清问题。我只需要知道效用函数是上凸的就可以解释“为什么为什么X的效用大过Y的效用”，至于为什么效用函数是上凸的，最基本的经济学已经解释的很清楚了。如果这样的解释不行的话，同样的问题可以用来诘问前景理论。

还是回到老马的例子，

A的期望值是500，B的期望值是450，如果按照数字大小人应该选择A

就像我前面提到的一样，这种算法在逻辑上和数学上是不对的。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友