主题:【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
共:💬200 🌺1075
复 继续存疑中...
我的理解是这里根本不涉及边际效益递减,因为所谓递减和递增都是多次发生后之间比较的结果,这里不存在这个问题。
好,这里我解释一下我的这句话
不过什么都只用X效用大过Y效用,因此选X的话等于什么都没解释,因为你要解释为什么X的效用大过Y的效用。
如果你要认为因为B的效用大过A的效用,所以要选B,当然这里的逻辑的大前提必然是我选择X是因为X的效用大过Y,这个大前提是没问题的,因为如果选A,其逻辑的大前提是一样的。
此时就要考虑小前提,如果你是考虑边际效应递减,那么涉及多次选择,那么
至于计算,按照概率论的基本原理,
A的期望值=1000*50%+0*50%=500
B的期望值=450
A的期望值大过B,但是有风险,不过当使用概率论计算期望值的时候,期望值的大小已经包括了概率,所以这里按照期望值进行比较A大过B是没有问题的。因此应该选择A。
如果你是按照老马介绍的期望效用理论
那么这里不确定条件下的单次选择也不涉及到边际递减,你提出的也就不是问题了。
老马介绍的理论是把这种期望效用理论在不同题目下结果自相矛盾,因此
经济学基于期望效用理论的关于不确定性的研究成果都值得怀疑了
- 相关回复 上下关系8
🙂对不起,引起误解了 1 CatOH 字252 2007-07-15 00:49:39
🙂这样就好说了 3 四处张望 字488 2007-07-15 01:54:23
🙂继续存疑中... 1 CatOH 字885 2007-07-15 16:08:22
🙂可能大家对边际效用递减的理解不同
🙂我觉得是这样的 5 炫林胥 字470 2007-07-15 16:43:41
🙂花!这个解释很make sense 2 CatOH 字159 2007-07-15 17:53:47
😄老马动真格儿了! 2 要你命3k 字326 2007-07-14 13:28:07
🙂这段时间较忙 1 老马丁 字246 2007-07-15 09:42:59