主题:【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
共:💬200 🌺1075
复 这样就好说了
花谢先
对于
第一,边际递减不适合这里,因为只有一次,没有前后比较,那么当然不存在递减递增
我仍然不理解,这唯一的一次结果是不确定的,可以有多种结果时,为何不可以比较在不同结果下的效用?如果可以比较不同结果下的效用,某个结果A获利大于另一个结果B的获利时,说A的获利超出B的部分效用较低不行么?究竟是为什么不行呢--这就是我迷惑的地方。对于
不过什么都只用X效用大过Y效用,因此选X的话等于什么都没解释,因为你要解释为什么X的效用大过Y的效用。
我觉得有点近似于强词夺理了--我说话比较直接,请见谅,希望这样有助于澄清问题。我只需要知道效用函数是上凸的就可以解释“为什么为什么X的效用大过Y的效用”,至于为什么效用函数是上凸的,最基本的经济学已经解释的很清楚了。如果这样的解释不行的话,同样的问题可以用来诘问前景理论。还是回到老马的例子,
A的期望值是500,B的期望值是450,如果按照数字大小人应该选择A
就像我前面提到的一样,这种算法在逻辑上和数学上是不对的。- 相关回复 上下关系8
🙂你好像用错地方了,我也看不懂你的逻辑 2 四处张望 字385 2007-07-15 00:39:02
🙂对不起,引起误解了 1 CatOH 字252 2007-07-15 00:49:39
🙂这样就好说了 3 四处张望 字488 2007-07-15 01:54:23
🙂继续存疑中...
🙂可能大家对边际效用递减的理解不同 2 四处张望 字966 2007-07-15 22:38:40
🙂我觉得是这样的 5 炫林胥 字470 2007-07-15 16:43:41
🙂花!这个解释很make sense 2 CatOH 字159 2007-07-15 17:53:47
😄老马动真格儿了! 2 要你命3k 字326 2007-07-14 13:28:07