主题：【问题】为什么国民党会输了内战？ -- 任爱杰

1。那满清的入关也是得到广大明朝百姓的拥护的吗？军事上的胜利并不能完全证明政治上的正确性。

R4驳：

满清的入关，在当时是异族的入侵；而上面讨论的国共对抗是内战，也就是说是中国内部的政权斗争；性质完全不同，所以这个例子举的不当。

军事上的胜利当然不能完全证明政治的正确。

但是，政治上的正确就能反映到军事上的强弱转换。

国民党的军事强不强？不强能统一军阀？不强能把红军从根据地赶到陕北去？不强能取得抗战胜利？

共产党得不得民心？没有争取到民心，凭什么能在10年不到队伍壮大了上百倍？难道是靠得外援？

==========================================

2。至于，有没有民心，不调查，没有事实，没有数据，你怎么知道的？

R4驳：

国共上方此消彼长的强弱转换，早已提供了足够的数据。问一下，你到底想要怎样的数据？你要的数据（不管是证明谁得观点）在当时存在否？比如民调？

=========================================

3。照你的逻辑１３副盔甲起家的满清（起家的时候比共产党还弱吧），之所以能得天下，是因为得民心，而李自成的失败是因为不得民心。有点奇怪。

R4驳：

有点搅局。

我是什么逻辑？难道我说了，因为内战胜利，所以说明了共产党得民心吗？

我说的是：国共在抗战前后军事上的强弱态势和转换，说明了国民党军队并非不能打，恰恰相反，国民党有很多抗战的名将，绝非不经打。共产党也并非一直很能打，指挥战争的国共双方依旧是同一拨人，为什么局势会有根本的不同？

不正说明了共产党在争取民心上的巨大成功，政治上的正确影响到军事上了吗？

完了，over.