主题:为联赛辩护 -- badbird
共:💬31 🌺24
复 有混淆视听之嫌
俺以为是很难说的。
职业化的确提供了高水平比赛的机会,这一点无疑对裹足水平提高有正面作用。但请注意一个事实:我们今天公认的最优秀球员,容志行、古广明、高洪波、郝海东、彭伟国,都是前职业化年代的产物,即使是孙继海,职业化开始时他也17岁了,最关键的青少年时期仍然是前职业化年代。
一个不可否认的事实是,职业化后的13年,我们的球员虽然有更多高水平比赛的宝贵经验,但技术水平并不比职业化前的球员更高。所以我认为中国搞的这个职业化,对球员技术也有负面作用 --- 不利于小球员细细研磨技术和基本功,造成我们新一代球员技术粗糙。
如果不搞职业化,只要中国仍保持这十几年与世界强队及教练的中频度接触,加上70年代中期出生的孩子普遍更好的身体条件 (比苏家军),国足仍然会比苏家军实力强。所以硬说中国这个职业化对国足实力提高的净作用是正面的,说服力很有限。
其他的,俺木看懂
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那个明明就是俺说的么 煮酒正熟 字724 2007-07-21 13:17:41
🙂有混淆视听之嫌 1 不会游泳 字557 2007-07-21 14:41:23
🙂他本来就是不懂装懂... 天山鹰 字0 2007-07-21 21:52:15
🙂现裹足比苏家军整体实力强,职业化在这里究竟起了正面还是负面作用
🙂你活在自己的年代 1 不会游泳 字242 2007-07-21 15:37:12
🙂什么叫“你活在自己的年代”?? 煮酒正熟 字737 2007-07-21 16:19:54