主题：【半原创】“游客困境”的介绍（1） -- 四处张望

其中的想法也正是我在看这篇文章时有所感触的地方，因为这个正好和我看到的老马丁的帖子，我正在重看的《基地》小说交相辉映，才让我在鼓励之下捣鼓这个。

你们的解释其实都基于对特定人群或者扩大来说对人性的“理性”分析的结果上。但是这样解释可以，形成一个模型就有麻烦。

有来有趣兄的“非完全理性程度”和你说的概率的前提基础都是事先获得，你统计了西西河投票结果计算的概率能确定在其他地方能用吗？或者说这个统计比率能在其他环境下使用吗？

假设你们事先获得了足够的非理性数值和概率值，也的确足够准确(假设)，用来预测特定场景的时候，参与人自己知道你们的工具或者已经多次参与开始逻辑思考，实现获得的数据是否还能否适用？

这样看看你们的解释是否类似量子力学的“测不准”原理和《基地》里面心理史学的前提